№ 1-641/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 03 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре Слезко М.А.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Красновой Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 31 января 2019 г. Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком в 1 год;

- 11 ноября 2019 г. Томским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ (отбыл 27.02.2020 года), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (конец срока 22 ноября 2021 г.);

- 14 августа 2020 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ (с приговором от 31 января 2019 года), ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11 ноября 2019 года) к 3 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на 2 года,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так он, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Томского районного суда Томской области от 11 ноября 2019 года за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного, ст.264.1 УК РФ, 26 июня 2020 года умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г.Томска, нарушив п.2.7 Правил Дорожного Движении Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21103» г/н ..., передвигаясь по улицам г.Томска до момента остановки сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска 26 июня 2020 года около 03.30 часов по адресу: 

<

...> «г», при наличии у него явных признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе дознания, в связи с проведением дознания в сокращенной форме, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель считают возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, при сокращенной форме дознания.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из описания преступного деяния, вмененного подсудимому, указание на нарушение им п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что не требует исследования доказательств.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, возраст, состояние здоровья, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вместе с тем совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого основного наказания предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. При этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч.4, 5 ст.69, 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 14 августа 2020 года.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 должна быть назначена исправительная колония общего режима.

При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 14 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 14 августа 2020 года, с 14 августа 2020 года по 02 ноября 2020 года включительно, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 03 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговорам Томского районного суда Томской области от 11 ноября 2019 года и Октябрьского районного суда г.Томска от 14 августа 2020 года, а именно: наказание в виде обязательных работ, которое зачесть из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, а также наказание в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами за период с 22 ноября 2019 года по 03 ноября 2020 года включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит. 

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А. Слезко

03 ноября 2020 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-641/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-007355-51