Дело № 2-2350/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы выплаченного аванса по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда города Саратова находится гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы выплаченного аванса по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор № на изготовление, доставку и установку надгробного сооружения. Все работы подлежали исполнению ответчиком лично по месту захоронения умершего, указанного в договоре. В соответствии с п. 3.1 договора он вступает в силу по истечении трех дней со дня его подписания и действует до момента выполнения ответчиком полного объема работ, но не позднее 

<

дата>.

В день заключения договора истец внесла предоплату по нему в размере 28.000 руб. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, не сообщив о причинах просрочки. 

Полагая свои права как потребителя нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу внесенную предоплату в размере 28.000 руб., неустойку в размере 40.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40.000 руб., штраф, а также понесенные судебные расходы на сумму 2.500 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала полностью и пояснила, что до обращения в суд она пыталась урегулировать вопрос с ответчиком миром, а именно неоднократно связывалась с ним относительно исполнения условий договора. Сам ответчик же уклонялся от исполнения своих обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. На имя ответчика как по месту фактического осуществления предпринимательской деятельности, так и по месту его регистрации в качестве гражданина направлялся исковой материал, а также извещения о времени и месте судебного заседания. Однако вся направленная на имя ответчика корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ определил признать надлежащим его извещение о дате слушания дела.

При этом суд также учитывает, что оснований ставить под сомнение работу почтовой службы относительно исполнения своих обязанностей по пересылке судебной корреспонденции не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (г.Нью-Йорк, 16.12.1966 г.) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда города Саратова - http://oktyabrsky.sar.sudrf.ru/, в информационных киосках, расположенных в здании суда. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Руководствуясь ст. 167, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учётом мнения истца, изложенным в заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1); к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, как дополнительно разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление, доставку и установку надгробного сооружения, в соответствии с которым ответчик принял обязательство по изготовлению из собственных материалов, доставке и установке типового надгробного памятника на могиле умершего с указанием адреса захоронения (Волгоградская область). Истец как заказчик принял обязательство по принятию и оплате указанного памятника. Стоимость товара и услуг определена в размере 40.000 руб. с внесением предварительной оплаты не менее 50% от стоимости материала (п.п. 1.1., 2.2.2 договора).

В силу положений п. 3.1 договора он вступает в силу по истечении трех дней со дня его подписания и действует до момента выполнения исполнителем полного объёма работ, но не позднее 

<

дата>.

Со стороны истца как заказчика осуществлена предварительная оплата по договору в размере 28.000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 

<

дата>.

ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя с 

<

дата>. До настоящего момента данный статус не прекращен. В качестве одного из вида экономической деятельности ответчика является организация похорон и представление связанных с ними услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор, предусматривающий обязанность ответчика как исполнителя изготовить, доставить и установить товар в месте захоронения, а также обязанность потребителя предварительно оплатить товар, принять его, а также произвести полную оплату по договору.

<

дата> истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал на факт неисполнение последним своих обязательств по поставке изготовлению и поставке товара, за который он внес предоплату. В претензии истец просил в связи с отказом от исполнения договора вернуть оплаченные денежные средства, а также оплатить неустойку. Данная претензия была направлена на имя ответчика по месту его регистрации. В связи с истечением срока хранения почтовая корреспонденция возвращена отправителю.

До настоящего времени свои обязательства по изготовлению, доставке и установке указанного в договоре товара ответчиком не исполнены, денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты не возвращены. Доказательств обратному материалы дела не содержат. Ответчик вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств исполнения своих обязательств, в том числе и с нарушением сроков, в суд не предоставил. Сами обязательства подлежали исполнению в срок не позднее 

<

дата>. сведений об изменении срока, установленного договором, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по передаче предварительно оплаченного истцом товара, его доставке и установке в срок, установленный между сторонами, требование истца о взыскании денежной суммы в размере 28.000 руб., внесенных им в качестве предоплаты, подлежит удовлетворению.

Доказательств тому, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1 Закона), материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что срок поставки и установки товара определен не позднее 

<

дата>. В связи с тем, что товар не был передан покупателю в установленные сроки, в том числе оказаны услуги по его установке в месте, определенном в договоре, требования истца о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков подлежит удовлетворению. Период взыскания неустойки составляет с 

<

дата> по 

<

дата> (согласно предмета иска). 

Размер неустойки за указанный период составляет 40.000 руб. (цена услуги) * 3% * 336 дней (период просрочки) = 403.200 руб. 00 коп. Однако, общий размер неустойки в силу приведенной нормы материального закона не может превышать 40.000 руб. Оснований для снижения размера неустойки также не имеется, так как со стороны ответчика соответствующего ходатайства в суд не заявлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая нарушение со стороны ответчика прав истца как покупателя, суд принимает во внимание требование принципа разумности и справедливости, характер спора, степень нравственных переживаний истца и полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера присужденной истцу суммы, сумма штрафа по настоящему делу составляет 35.500 руб. 00 коп. ((28.000+40.000+3.000)*50%), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для уменьшения размера штрафа не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленных истцом квитанций к приходным кассовым ордерам от 

<

дата> она оплатила услуги по составлению претензии и искового заявления на общую сумму 2.000 руб. Суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2.000 рублей на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что истец при подачи иска был освобожден как потребитель от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика с учётом объёма удовлетворённых исковых требований, а именно в размере 2.540 руб. 00 коп. (300 руб. – по требованию о взыскании компенсации морального вреда, 2.240 руб. 00 коп. – по требованию о взыскании денежных средств и неустойки) в рамках положений п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 28.000 руб., неустойку в размере 40.000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб., штраф в размере 35.500 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 2.000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2.540 руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ершов