Дело № 5-397/2020

УИД 42RS0001-01-2020-001831-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 04 сентября 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Степанцова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

04.09.2020 в 00 часов 55 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Отойдя от 

<

адрес> ФИО1 начал буйно и агрессивно себя вести, а именно кричал, размахивал руками, пытался убежать. На требование сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам:

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

– протоколом об административном правонарушении № от 04.09.2020; 

– рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 04.09.2019, согласно которому 04.09.2020 в 00:55 на лавочке у 

<

адрес>, был замечен гражданин, который имел неопрятный внешний вид. Подойдя к данному гражданину, почувствовал, что от него исходит резкий запах алкоголя. По его требованию гражданин представился как - ФИО1, 

<

дата> г.р. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Отойдя от 

<

адрес> ФИО1 отказался садиться в служебный автомобиль и проходить медицинское освидетельствование, начал буйно и агрессивно себя вести, а именно кричал, размахивал руками, пытался схватить за формирование обмундирование, пытался убежать; 

– протоколом об административном задержании № от 04.09.2020, согласно которому 04.09.2020 в 03:40 часов ФИО1 был подвергнут административному задержанию в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФобАП. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФобАП, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 04.09.2020, который соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 свой вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, его имущественное положение, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КРФобАП в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КРФобАП, суд полагает, что назначение ему наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять со времени задержания, а именно с 03 часа 40 минут 04.09.2020, содержать его в ИВС Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда Е.В. Степанцова