УИД23RS0033-01-2023-001451-33 

Дело № 2а-1077/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 11 сентября 2023 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием помощника прокурора Мостовского района Башинского Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по Мостовскому району ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

установил:

врио начальника отдела МВД России по Мостовскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания. 

Административный иск мотивирован тем, что согласно решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.10.2019 ФИО2 19.02.2020 был взят под административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 23.07.2019, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установленными судом административными ограничениями. 

За допущенные в ходе осуществления административного надзора правонарушения, на основании решения Мостовского районного суда от 27.07.2021, ФИО2 было дополнительно установлено административное ограничение в виде запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, в течение последнего года совершил административные правонарушения против порядка управления. Так, 08.02.2023 ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 18.07.2023 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что установленных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного ФИО2, необходимо, с целью оказания на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия, установить дополнительное административное ограничение. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, инспектор ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мостовскому району ФИО3 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском и установлением дополнительных ограничений согласен.

Участие административных истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Приняв во внимание заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Мостовскому району ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Усть – Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.10.2019, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 23.07.2019 за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением ему ограничений в виде запрета на выезд за пределы административной территории Мостовского района Краснодарского края без разрешения начальника ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края; обязанности 1 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрета посещения мест распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.).

19.02.2020 ФИО2 был предупреждён о том, что по заявлению органа внутренних дел суд может на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 27.07.2021, в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 08.02.2023 ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

18.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №178 Мостовского района Краснодарского края ФИО2 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО2 в период исполнения административного надзора совершил два административных правонарушения, против порядка управления, а поскольку ранее установленных административных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного, суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений и окажет на него профилактическое воздействие.

Суд считает, что устанавливаемое административному ответчику ФИО2 дополнительное административное ограничение не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Мостовскому району ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2– удовлетворить.

Установить ФИО2, 

<

персональные данные> дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий 

судья В.В.Ермолов