№ 1-585/2020

66RS0006-02-2020-001434-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Терентьевой М.В., 

с участием следователя отдела по РПТО ОП №15 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1

помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бойчук Я.С., 

подозреваемого ФИО2, 

его защитника - адвоката Железнякова В.К., 

при секретаре Тылипцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО ОП №15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении:

ФИО2, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 подозревается в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

04 апреля 2020 года, около 08 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства в квартире 

<

 адрес >, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, вещества содержащего синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное выше время, с помощью находящегося в его пользовании сотового телефона марки «Ксиоми», посредством сети «Интернет» вступил в переписку с неизвестным лицом. Текстовым сообщением на используемый им сотовый телефон, от неизвестного лица, ФИО2 получил информацию о порядке оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласно полученной инструкции от неизвестного, через приложение, установленное на его сотовом телефоне марки «Ксиоми», перечислил денежные средства со счета своей банковской карты в сумме 2 700 рублей, на счет банковской карты, принадлежащий неизвестному, в счёт оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства. Затем, ФИО2 на его сотовый телефон пришло текстовое сообщение с фотографией от неизвестного о том, что оплаченное им наркотическое средство находится в «тайнике» - с указанием географических координат. После чего, желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО2 04 апреля 2020 года около 09 часов 45 минут, проследовал по указанным координатам в г.Екатеринбурге, где пешком направился к «тайнику», указанному ему в сообщении неизвестным - в лесном массиве, возле СНТ «Садовод №36», обнаружил свёрток в изоленте, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застёжкой типа «зип - лок», с веществом, содержащим синтетическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, который поднял рукой, тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство без цели сбыта, и стал незаконно хранить при себе, в левом наружном кармане джинсовых брюк, намереваясь в дальнейшем использовать данное вещество для личного потребления. После чего, направился из лесного массива, в направлении СНТ «Садовод №36», где 04 апреля 2020 года в 10 часов 00 минут был выявлен и задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

04 апреля 2020 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции обнаружен и изъят из левого наружного кармана джинсовых брюк ФИО2 полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, которое содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма.

Основанием для отнесения вещества приведенного наименования к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями). 

Масса наркотического средства приведенного наименования, равная 0,92 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Следователь отдела по РПТО ОП №15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которое она в судебном заседании поддержала.

Подозреваемый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 

В судебном заседании старший помощник прокурора полагала возможным ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину по указанному подозрению признал, в содеянном раскаялся.

Также судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в г. Екатеринбурге, откуда положительно характеризуется, трудоустроен, откуда положительно характеризуется, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь близким родственникам. 

В судебном заседании исследованы справка из ГКУ «Екатеринбургский ДДИ», и кассовый чек на сумму 7231 рубль, свидетельствующие об оказании подозреваемым благотворительной помощи (л.д. 95,96). Кроме того, в судебном заседании исследована справка от 25.09.2020, согласно которой ФИО2 посетил врача психиатра-нарколога, проходит обследование. Подозреваемый в судебном заседании пояснил, что он фактически встал на учет к наркологу-психиатру, т.к. в течение года он будет ежемесячно ходить на беседы к указанному специалисту и сдавать анализы. Принимая во внимание, что объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность, указанные обстоятельства, по мнению суда, позволяют прийти к выводу, что подозреваемый возместил причиненный преступлением вред. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности.

Часть 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО2 и иные указанные выше данные о его личности. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело прекращено, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат (ст. ст. 25.1, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.4, ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25.1, 446.1 - 446.3, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя отдела по РПТО ОП №15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой судебного штрафа до истечения 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по реквизитам: наименование получателя: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), 

<

 данные изъяты > 

<

 данные изъяты >, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа судебному приставу-исполнителю УФССП Российской Федерации по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Свердловской области, по адресу: 

<

...>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Ксиоми», с сим-картой «Мотив, находящийся на хранении отдела по РПТО ОП №15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу (талон- квитанция 

<

 № > от 10.04.2020 года) - вернуть по принадлежности ФИО2;

- конверт с веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (талон-квитанция 

<

 № > от 27.04.2020 года) - уничтожить. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Терентьева