ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

р.п. Куйтун 16 июля 2018 г.

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей "ККК".,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №5-42/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от 10.07.2018, составленного старшим участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» "ЫЫЫ", следует, что 30 июня 2018 года в 02 часа 00 минут в 

<

адрес> на берегу реки ФИО1 нанес телесные повреждения "ККК" путем нанесения ударов, чем причинил кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек передней поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтек передней поверхности верхней трети левого предплечья, кровоподтек задней поверхности нижней трети левого плеча. Данные повреждения относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что 30 июня 2018 года с семьей отдыхал на реке в 

<

адрес>. Ночью он с женой пошли погулять, встретили "ФФФ". Когда разговаривали с ним, прилетела палка и ударила жену по голове. Как оказалось, ее бросил "ЧЧЧ", который сам сказал об этом и ударил его кулаком по губе. Супруга "ЧЧЧ" "ККК" тоже набросилась на него, хватала за лицо, оскорбляла нецензурной бранью. Он ей никаких ударов не наносил. Возникновение кровоподтеков у "ККК" он может объяснить тем, что когда "ППП" оказывала медицинскую помощь его жене, "ККК" набрасывалась на жену, в связи с чем "ППП" оттаскивала "ККК" от его жены. 

Потерпевшая "ККК" в судебном заседании пояснила, что не видела, как ее муж "ЧЧЧ" бросил палку и попал в "ВВ" Видела, как ФИО1 стал драться с ее мужем. Она стала их разнимать. Тогда ФИО1 ударил ее 1 раз кулаком в скулу, 1 раз по кисти, а также 2-3 раза по груди. Других ударов не было. Все участники конфликта были в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность.

Судьей исследовались находящиеся в материалах административного дела письменные доказательства.

Согласно определению от 03.07.2018 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от 02.07.2018 года у "ККК" выявлены повреждения: кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек передней поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтек передней поверхности верхней трети левого предплечья, кровоподтек задней поверхности нижней трети левого плеча. Повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета. Относятся к категории не причинивших вреда здоровью.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судья приходит к выводу, что в деле отсутствуют доказательства, которые достоверно подтверждали бы виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Показания потерпевшей "ККК" находятся в противоречии с выводами судебно-медицинской экспертизы. 

Так, из показаний потерпевшей следует, что ФИО1 наносил ей удары по скуле, кисти руки и по груди. Между тем, из выводов эксперта следует, что каких-либо повреждений в области скулы и груди у нее не имеется. Поэтому судья относится критически к показаниям потерпевшей.

По мнению судьи, кровоподтеки на руках потерпевшая могла получить при обстоятельствах, на которые указывал в своих показаниях ФИО1

В связи с наличием неустранимых сомнений судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Степаненко В.П.