Дело № 1-278/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 10 июля 2017 года 

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д., 

при секретаре Братанич Д.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитника Попова Е.Ю., действующего на основании ордера 

<

номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов, 

защитника Новикова В.В., действующего на основании ордера 

<

номер> коллегии адвокатов «Защитник» г. Серпухова Московской области, 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

потерпевшего К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10.00 час 11.05.2017г. по 13.00 час 13.05.2017г. ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги» с последующей сдачей похищенного на утилизацию в один из пунктов приема металлолома и получения материальной выгоды, 11.05.2017 г. около 11.00 час направились на железнодорожные пути участка №6 Московско-Курской дистанции, расположенного возле 

<

...> являющегося участком пути второй группы и не использовавшегося по своему прямому назначению, при помощи шести гаечных ключей и ножовки по металлу, принесенных с собой, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно роли, отведенной каждому, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, совместно демонтировали 10 металлических подкладок КБ по 1181,25 руб. каждая на сумму 11812,50 руб. и 20 клемм в сборе по 40,36 руб. каждая на сумму 807,20 руб. Похитив имущество ОАО «Российские железные дороги», ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и сдали похищенные металлические изделия на утилизацию в пункт приема металлолома ООО «ЭКОСИСТЕМА» по адресу: 

<

...>, получив денежные средства в сумме 1 026 руб., которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ОАО «Российские железные дороги», согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО1 и ФИО2 13.05.2017 г. около 10.00 час, находясь на железнодорожных путях в районе 

<

...> действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно роли отведенной каждому, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, совместно демонтировали 4 металлические подкладки КБ по 1181,25 руб. каждая на сумму 4 725 руб., 36 клемм в сборе по 40,36 руб. каждая на сумму 1452,96 руб., 1 костыль стоимостью 99,97 руб. Тайно похитив указанное имущество, принадлежащее ОАО «Российские железные дороги», ФИО1 и ФИО2, скрывшись с места преступления, направились в пункт приема металлолома. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 предприняли умышленные действия, непосредственно направленные на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца и обратить похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, поскольку были задержаны сотрудниками полиции в 13.00 час 13.05.2017 г., а похищенное имущество было изъято. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ОАО «Российские железные дороги» был причинен материальный ущерб на общую сумму 18897,63 руб.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» К. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку потерпевший ОАО « Российские железные дороги» с подсудимыми примирилось, они принесли извинения, ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме, претензий материального характера не имеется. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники данное ходатайство поддержали. ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых не противоречащим ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред, преступление относятся к категории средней тяжести. 

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- приемо-сдаточный акт – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- 6 гаечных ключей, ножовку – уничтожить;

- 4 подкладки КБ, 36 клемм, 1 костыль – оставить по принадлежности К.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб подсудимые в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих интересы подсудимых, со дня вручения им копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья: Н.Д. Урбанович