Дело № 2-632 /2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.12. 2019 г. Пыть-Ях

Пыть - Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Нажмудиновой С.К., с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632 /2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и общего долга, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что с г. брачные отношения прекратились, они перестали вести совместное хозяйство. их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи от , о чем выдано свидетельство о расторжении брака. 

В период совместного брака было приобретено следующее имущество: телевизор « », стоимостью рублей, телевизор « », стоимостью рублей, телевизор « », стоимостью рублей, холодильник - морозильник « », стоимостью рублей, на общую сумму рублей.

Также в период совместного брака приобретена квартира по адресу: ХМАО- Югра, за счет кредитных средств в сумме рублей, предоставленных ОАО , согласно кредитному договору, заключенному , на основании договора купли-продажи от , стоимостью рублей в общую долевую собственность, а именно: по доли в право собственности ФИО1 ФИО2, 

По кредитному договору они с бывшей супругой выступили в качестве солидарных заемщиков, однако, ответчица ипотечные платежи не оплачивает, бремя расходов по оплате кредитного договора несет он один. 

С момента прекращения брака, согласно справке ПАО Банк « » остаток долга по ипотечному договору составил: рублей. Со времени прекращения брака до настоящий момент, он выплатил по ипотеке рублей.

После расторжения брака, соглашения о разделе совместно нажитого имущества ими не достигнуто, ответчица отказывается осуществить раздел имущества в добровольном порядке.

Просит произвести раздел имущества: телевизор « », стоимостью рублей предать в его собственность, телевизор « », стоимостью рублей, телевизор « », стоимостью рублей; холодильник - морозильник « », стоимостью рублей передать в собственность ответчицы. Поскольку стоимость имущества, которое он просит оставить за ответчицей, превышает стоимость имущества, которое он просит оставить за собой взыскать с ответчицы компенсацию в его пользу в размере рублей; долговые обязательства по кредитному договору от в размере рублей признать совместным долгом супругов в равных долях, а также компенсировать ему фактически уплаченную часть денежных средств за ответчицу с момента расторжения брака, то есть с .

Кроме того, для обращения с настоящим иском он понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере рублей, по оценке стоимости имущества от , согласно договору от на проведение оценки в размере рублей, а также согласно соглашению о правовой помощи от и квитанция об оплате юридических услуг от за юридические услуги оплатил рублей. Указанные расходы просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного рассмотрения дела истец ФИО1 согласился с доводами ФИО2 о том, что холодильник не может быть включен в раздел, поскольку был приобретен не за совместно нажитые средства, отказался от требований в этой части, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства в этой части.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после расторжения брака, она с детьми и ответчиком по- прежнему проживали в одной квартире, в это время была устная договоренность с истцом, что он оплачивает кредит, а она несет расходы по жилищно- коммунальным услугам; согласна с тем, что должна нести расходы по выплате кредита совместно с истцом.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса (далее - СК) РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Как установлено в судебном заседании брачный договор между сторонами не заключался.

На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Статьей 38 СК РФ предусматривается, что раздел общего имущества супругов, может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11. 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии с п. 16 указанного постановления Пленума Верховного суда, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. 

Из дела видно, что с до стороны состояли в браке. Судом установлено и ответчик не оспаривает, что в период брака было приобретено имущество: имущества: телевизор « », стоимостью рублей предать в его собственность, телевизор « », стоимостью рублей, телевизор « », стоимостью рублей, не возражает против раздела этих вещей и их стоимости, согласно оценки, представленной истцом. Указанное имущество подлежит разделу с признанием равных долей сторон в этом имуществе, по доли, в стоимостном выражении по рублей Холодильник по утверждению ответчика не относится к общему имуществу, с чем истец согласился. 

Ответчик не возражает против передаче ФИО1 телевизора « », стоимостью рублей и передаче ей телевизора « », стоимостью рублей, телевизора « », стоимостью рублей, всего на сумму рублей. 

Поскольку имущество ФИО1 превышает стоимость доли общего имущества с него подлежит взысканию в пользу ФИО2 компенсация стоимости имущества в сумме рублей 

Кроме того, из объяснений истца, ответчика, копий кредитного договора от , приложения к кредитному договору, договора купли-продажи квартиры от , свидетельств о регистрации права собственности, выписок по лицевому счету об оплате ипотечных платежей, платежных поручений, справке о задолженности по ипотечному договору на следует, что в период брака стороны приобрели в общую долевую собственность, по доли в праве на квартиру каждому по адресу: за счет кредитных средств ОАО « » в сумме рублей, предоставленных на месяцев под % годовых. Стороны по указанному договору являются созаемщиками.

Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По кредитному договору они с бывшей супругой выступили в качестве солидарных заемщиков, однако, ответчик ипотечные платежи не оплачивает, бремя расходов по оплате кредитного договора несет он один. 

Долговые обязательства ФИО1 и ФИО2 на составляющие рублей, являются совместным долгом супругов, в равных долях- по доли.

Истец просит взыскать половину оплаченных им средств на в сумме от рублей, выплаченных им по ипотеке - рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета, банковскими квитанциями об оплате и чеками. Следовательно, часть от общего долга в сумме рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать общим совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, подлежащему разделу: 

-телевизор « , стоимостью рублей; 

- телевизор « », стоимостью рублей; 

-телевизор « », стоимостью рублей; на общую сумму рублей.

Определить доли супругов в нажитом имуществе равными. 

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2.

Передать в собственность ФИО2 телевизор « », стоимостью рублей и телевизор « », стоимостью рублей, всего на сумму рублей.

Передать в собственность ФИО1 телевизор « , стоимостью рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости имущества- рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 рублей - часть исполненного ФИО1 долгового обязательства в сумме рублей за период с по .

Решение может быть обжаловано в течение месяца дней в суд Ханты- Мансийского автономного округа со дня вынесения решения в окончательной форме через Пыть-Яхский городской суд

Судья