<

данные изъяты> Дело №1-114/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 13 ноября 2019 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Гнатченко О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер за № 456 и удостоверение за № 477,

при секретаре Вельмяйкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

24.07.2019г примерно в 11 часов 00 минут сотрудники дистанции инженерных сооружений – структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО1, ФИО13 и Свидетель №1 прибыли на 84 км. перегона Огаревка – Чамзинка, расположенного рядом с с.Большое Маресево Чамзинского района Республики Мордовия, с целью производства ремонтных работ на указанном участке железной дороги. При этом, ФИО1 и ФИО13 к этому моменту находились в состоянии алкогольного опьянения. 24.07.2019г в период времени с 11.00 часов по 13.00 часов ФИО13 направился в сторону с.Большое Маресево, что бы приобрести спиртное в одном из магазинов села. Однако ФИО1 догнал ФИО13 и сделал ему замечание по поводу того, что он не работает и злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего у них произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве неприязненных отношений к ФИО13 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 24.07.2019г, находясь на участке местности, расположенном в 165 метрах к юго-западу от водопропускной трубы под железнодорожным полотном на 84 км. перегона Огаревка-Чамзинка Горьковской железной дороги и на расстоянии 350 метров к северу-востоку от остановки общественного транспорта «Большое Маресево» автомобильной трассы сообщением Саранск-Сурское-Ульяновск рядом с с.Большое Маресево Чамзинского района Республики Мордовия, имеющем геопространственные координаты 54?21.670` северной широты и 045?40.743` восточной долготы, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13 и, желая их наступления, умышленно, с достаточной силой, нанес последнему не менее 4 ударов кулаком в область головы, в результате чего ФИО13 упал на землю. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, ФИО1 умышленно с достаточной силой нанес лежащему на земле ФИО13, еще не менее 10 ударов ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО13 следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Указанные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью ФИО13 по признаку опасности для жизни. При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО13, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В этот момент к ФИО1 подбежал Свидетель №1, который потребовал от него прекратить избивать ФИО13 После этого ФИО1 ушел, оставив ФИО13 лежать на земле на указанном участке местности. Примерно в 15 часов 00 минут указанного дня ФИО1 и Свидетель №1, полагая, что ФИО13 все еще находится в состоянии алкогольного опьянения, перенесли его на рабочих носилках поближе к месту проведения ими ремонтных работ, так как последний самостоятельно передвигаться не мог. Примерно в 16 часов 00 минут за ФИО1, ФИО13 и Свидетель №1 прибыл служебный автомобиль для их доставления к месту дислокации в г. Алатырь Алатырского района Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО13, находясь в служебном автомобиле по пути следования из п. Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия в г. Алатырь Алатырского района Чувашской Республики на участке местности на въезде в п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия, скончался от полученных повреждений. Смерть ФИО13 наступила от 

<

данные изъяты>

Обстоятельства совершения преступления и виновность ФИО1 установлены судом на основании нижеприведенных доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, наказание просит назначить на усмотрение суда.

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 показания, данные им ранее в ходе предварительного расследования подтвердил.

В связи с чем, суд при постановлении приговора учитывает показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Кроме признательных показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, и подтвержденными ими в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности соответствующими и дополняющими друг друга, и подлежащими принятию. Совокупность указанных доказательств является достаточной для правильного разрешения настоящего уголовного дела. 

Данные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О наличии состава данного преступления свидетельствует то, что ФИО1 умышленно нанес множественные удары кулаком и ногами в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, причинив своими действиями тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. Именно от этих повреждений наступила смерть потерпевшего. Действуя таким образом, ФИО1 объективно предвидел возможность и неизбежность причинения такого вреда. При этом умыслом ФИО1 не охватывалось наступление смерти ФИО13 от его действий, он не предвидел таких последствий, хотя с учетом локализации наносимых ударов, их количества, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Мотивом совершенного ФИО1 преступления суд считает возникшую к потерпевшему неприязнь, поскольку именно такой мотив был подтвержден представленными доказательствами.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких преступлений, чем и определяется общественная опасность данного преступления.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> полностью признал вину, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с пунктом «г» частью первой статьи 61 УК Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: 

<

данные изъяты>, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им особо тяжкого преступления против личности.

Поэтому в соответствии с частью первой 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, тяжести им содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, который совершил особо тяжкое преступление, не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований при назначении наказания подсудимому ФИО1 оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для неназначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации. 

Учитывая наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом "в" части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает ФИО1 совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью четвертой статьи 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей с 25.07.2019г по день вынесения настоящего приговора.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 25.07.2019г по день вынесения приговора, то есть по 12.11.2019г включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить;

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела передать потерпевшему Потерпевший №1.

- 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Чамзинского районного суда 

Республики Мордовия О.А. Гнатченко