РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. пгт Безенчук

Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

прокурора- Евдокимова А.А.,

при секретаре – Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 825/2020 по административному исковому заявлению О МВД России по Безенчукскому району к ФИО6 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

О МВД России по Безенчукскому району обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО7 на срок 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, с распространением на весь срок административного надзора ранее установленных решением суда ограничений. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 имеющего непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 3 года. Также решением Безенчукского районного судом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены административные ограничения и обязанности в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещения выезда за установленные пределы территории района проживания без разрешения контролирующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 освободился из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 встал на учет в О МВД России по Безенчукскому району, на него заведено дело административного надзора №, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым административный ответчик ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ему вынесено письменное предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден о том, что если в течение одного года он совершит два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него будут установлены дополнительные ограничения.

Согласно сведений баз данных МВД России установлено, что ФИО11 был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что бы привлечен к административной ответственности:

- по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.);

- по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.);

- по 

<

данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток);

- по 

<

данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ);

- по 

<

данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ);

- по 

<

данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток);

- по 

<

данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ);

- по 

<

данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток);

- по 

<

данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток).

С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Безенчукского района Самарской области Евдокимов А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, поскольку административный надзор в отношении ФИО12 фактически установлен до погашения судимости в связи, с чем его продление свыше установленного срока является недопустимым.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст. 5 указанного Закона).

Согласно ст.7 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Судом установлено, что ФИО13 был осужден к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 освободился из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания (ч.2 ст. 86 УК РФ).

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 3 года. Также судом ему установлены административные ограничения и обязанности в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета выезда за установленные пределы территории района проживания без разрешения контролирующего органа.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО16 установлен указанным решением на срок до погашения судимости (3 года), действующим законодательством не предусмотрено продление срока административного надзора свыше срока погашения судимости, в связи, с чем заявленные требования О МВД России по Безенчукскому району удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О МВД России по Безенчукскому району к ФИО17 о продлении срока административного надзора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение принято и изготовлено судом 10 ноября 2020 года.

Судья Безенчукского районного суда 

Самарской области Ю.В. Перцева