дело № 2-314 /2025

поступило в суд 10.04.2025 года

уид 54RS0035-01-2025-000515-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего И.А. Люсевой, 

при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, 

с участие представителя администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к администрации Татарского муниципального округа 

<

адрес> о взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований, истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 110 501,11 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 110 501,11 руб. на счет.

Оформлено страхование жизни и здоровья в САО ВСК на сумму 100 001,00 рублей, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Документы на страховую выплату от родственников ФИО4 не поступали.

Вся необходимая информация по вопросам страхования размещена в общедоступном пользовании на сайте Банка «Левобережный» (ПАО), необходимую консультацию можно получить у сотрудников в любом офисе либо по телефону горячей линии Банка.

В случае наступления события, имеющего признаки страхового случая Страховщику необходимо предъявить подтверждающие документы, указанные в Программе коллективного страхования жизни и здоровья клиентов Банка «Левобережный» (ОАО).

Документы предоставляются застрахованным лицом либо его родственником в любое отделение Банка. Банк к категории лиц, имеющих возможность подтвердить наступление события, имеющего признаки страхового случая, не относится. 

Таким образом, Банк «Левобережный» (ПАО) не имеет возможности направить заявление о страховой выплате в страховую компанию без подтверждающих документов, соответственно страховой компанией не принималось решение о выплате/отказе в выплате страхового возмещения по застрахованному лицу.

Решение о признании заявленного события страховым и выплате страхового возмещения принимается Страховой компанией. Банк не может повлиять на результат рассмотрения заявленного события.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Страхование жизни и здоровья заемщика осуществляется добровольно и напрямую на исполнение условий кредитного договора не влияет. В связи, с чем кредитор вправе самостоятельно выбирать способ защиты своих нарушенных прав.

К аналогичным выводам пришел Верховный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-8, 2-243/2018.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 открыто не было, ни один из наследников в наследство не вступил.

Вместе с тем, решением Татарского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти его отца и матери. Признано за ФИО2 в порядке наследования право собственности на принадлежащие при жизни его родителям 2/292 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 45016409 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения расположенный по адресу 

<

адрес> с/с Муниципальное образование Константиновского сельсовета, с кадастровым номером 54:23:041001:439, с последующей регистрацией права собственности в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 97666,8 руб., в том числе: сумма основного долга - 77608,81 руб.; сумма срочных процентов - 8 536,46 руб.; сумма просроченных процентов - 4 327,46 руб.; пени - 7 194,07 руб.;

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям с официального сайта Росреестра кадастровая стоимость Земельного участка с кадастровым номером 54:23:041001:439 составляет 25 498 653.52 руб., соответственно 2/292 доли ФИО4 составляет 174 648,31 руб. (25498653,52/292*2) Таким образом, кадастровая стоимость (стоимость наследственного имущества) значительно превышает размер кредиторской задолженности перед Банком «Левобережный» (ПАО). Банк не возражает против применения кадастровой стоимости объекта в качестве рыночной стоимости наследственного имущества.

Истец просит признать имущество, оставшееся после смерти ФИО4 - выморочным.

Взыскать с администрации Константиновского сельсовета 

<

адрес> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97666,8 руб., в том числе: сумма основного долга - 77 608,81 руб.; сумма срочных процентов - 8536,46 руб.; сумма просроченных процентов - 4327,46 руб.; пени - 7194,07 руб.

Взыскать с администрации Константиновского сельсовета 

<

адрес> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) госпошлину по иску в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено САО «ВСК».

Согласно ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об объединении муниципальных образований, входящих в состав Татарского муниципального района 

<

адрес>, и о внесении изменений в отдельные законы 

<

адрес>» (принят постановлением Законодательного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 450-ЗС) муниципальные образования, входящие в состав Татарского муниципального района 

<

адрес>: городское поселение 

<

адрес>, сельское поселение Дмитриевский сельсовет, сельское поселение Зубовский сельсовет, сельское поселение Казаткульский сельсовет, сельское поселение Казачемысский сельсовет, сельское поселение Киевский сельсовет, сельское поселение Козловский сельсовет, сельское поселение Константиновский сельсовет, сельское поселение Кочневский сельсовет, сельское поселение Красноярский сельсовет, сельское поселение Лопатинский сельсовет, сельское поселение Неудачинский сельсовет, сельское поселение Николаевский сельсовет, сельское поселение Никулинский сельсовет, сельское поселение Новомихайловский сельсовет, сельское поселение Новопервомайский сельсовет, сельское поселение Новопокровский сельсовет, сельское поселение Новотроицкий сельсовет, сельское поселение Орловский сельсовет, сельское поселение Северотатарский сельсовет, сельское поселение Увальский сельсовет, сельское поселение Ускюльский сельсовет объединены во вновь образованное муниципальное образование Татарский муниципальный округ 

<

адрес>. 

Со дня вступления в силу настоящего Закона городское и сельские поселения, указанные в части 1 настоящей статьи, и Татарский муниципальный район утрачивают статус муниципальных образований, а Татарский муниципальный округ считается созданным.

До формирования органов местного самоуправления Татарского муниципального округа полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории осуществляют органы местного самоуправления, которые на день создания Татарского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на этих территориях.

Указанный закон 

<

адрес> вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. Органы местного самоуправления Татарского муниципального округа 

<

адрес> созданы.

В соответствии с решением Совета депутатов Татарского муниципального округа 

<

адрес> первого созыва (первая сессия) № от ДД.ММ.ГГГГ «О правопреемстве органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования Татарский муниципальный округ 

<

адрес>» администрация Татарского муниципального округа 

<

адрес> является правопреемником администрации Константиновского сельсовета 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ администрация Константиновского сельсовета 

<

адрес> ликвидирована.

На основании изложенного судом, в порядке ст. 41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Константиновского сельского совета 

<

адрес> её правопреемником Администрацией Татарского муниципального округа 

<

адрес>.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика – администрации Татарского муниципального округа 

<

адрес> ФИО9 возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил администрация не приобрела прав на имущество умершего, а потому не является ответчиком по делу. ФИО2 было оформлено страхование своего кредита. 

В отзыве указал, что администрация Татарского муниципального округа 

<

адрес> является правопреемником администрации Константиновского сельсовета 

<

адрес>.

Указанное истцом недвижимое имущество, принадлежавшее умершему ФИО4, не является выморочным, так как наследники умершего не выявлены, доказательств того, что не было фактического принятия наследства, истцом не представлено. Земельный участок, принадлежащий умершему, принадлежал ему на праве собственности в 2/292 доле, а остальные доли, вероятно в том числе, принадлежат его родственникам, которые фактически вступили в права наследования земельным участком. Объект недвижимости, заявленный истцом как выморочное имущество, находится в долевой собственности.

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» заявлены требования в сумме 97 666,8 руб., тогда как стоимость доли ФИО4 в недвижимом имуществе - земельном участке явно превышают объем задолженности перед банком, что и указано истцом в исковом заявлении.

Кроме того, администрация Татарского муниципального округа 

<

адрес> так же не является надлежащим ответчиком по делу, так как права на спорное имущество не приобрело.

В силу требований ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что оставшаяся после смерти ФИО4 часть недвижимого имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не принята участниками долевой собственности - наследниками умершего. Сведений о неуплате установленных налоговых законодательством имущественных налогов за период после смерти ФИО4 стороной истца также не представлено.

Нельзя исключать, что у умершего имеются родственники, которые фактически вступили в права наследования, и будут оформлять их в дальнейшем. Истцом не представлено доказательств отсутствия наследников умершего ФИО4 и фактического принятия ими наследства, даты смерти заемщика прошло не столь значительное время для того, чтобы сделать вывод о невостребованности наследниками спорного имущества.

Так же, согласно исковому заявлению, ФИО2 при оформлении кредитного договора у истца было оформлено страхование своей жизни и здоровья в САО ВСК на общую сумму 100 001 рубль 00 копеек на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гражданин ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Соответственно истец имеет право обратиться в страховую организацию за выплату компенсации.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное в договоре страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором суду пояснил, что в соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По смыслу п.1 ст. 934 ГК РФ, п.2ч.2 ст. 942 ГК РФ, п. 1 и п.2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" событие, рассматриваемое в качестве страхового случая, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, а также должно представлять собой совершившееся событие из числа согласованных в Договоре страхования страховых рисков. В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ, п. 2 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, в силу абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. В силу п. 2 ст. 939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. В соответствии с абз.2 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, п. 2 ст. 939 ГК РФ риск неисполнения обязанностей, предусмотренных Договором страхования, в том числе по обращению с заявлением о наступлении страхового случая, несет выгодоприобретатель.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Банк не воспользовался правом выгодоприобретателя по договору страхования, путем подачи страховщику заявления о страховой выплате в разумный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Порядок действий страхователя/выгодоприобретателя в случае наступления страхового случая, а также перечень документов, необходимый Страховщику для принятия решения по заявленному событию предусмотрен Правилами страхования.

При необходимости страховщик в письменной форме запрашивает у застрахованного лица, а также выгодоприобретателя, компетентных органов дополнительные документы, позволяющие судить о причинах, обстоятельствах и размере причиненного вреда.

Между тем, банк в своем исковом заявлении не указывает о том, что имело место быть обращение в компанию за страховой выплатой в связи с наступление события с застрахованным лицом. Указанным правом банк не воспользовался в разумный срок.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" в случае, когда денежные средства на приобретение застрахованного имущества получены по договору займа (кредита) и выгодоприобретателем по договору страхования являлся кредитор, впоследствии отказавшийся от права на получение страхового возмещения либо не осуществлявший свои права выгодоприобретателя, это право переходит к страхователю в связи с сохранением у него страхового интереса (абзац второй пункта 2 статьи 334 и пункт 4 статьи 430 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 430 ГК РФ в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Таким образом, право требования страхового возмещения перешло к наследникам заемщика, либо самому застрахованному при наступлении страхового случая, если таковой имеет место быть.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В силу п. 2 ст. 939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

На основании вышеуказанных норм права, риск неисполнения обязанностей, предусмотренных Договором страхования, в том числе по обращению с заявлением о наступлении страхового случая, несет выгодоприобретатель.

Учитывая изложенное об обстоятельствах наступления либо не наступления страхового случая САО «ВСК» не известно, в связи с чем, у САО «ВСК» отсутствовали правовые основания для рассмотрения вопроса о страховой выплате.

Кроме того, отсутствует первичное обращение в Компанию - САО ВСК.

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) и САО «ВСК» (страховщик) был заключен договор коллективного страхования клиентов от несчастных случаев и болезней №CIGC 0001.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразил согласие на включение в программу коллективного страхования, путем подачи соответствующего Заявления на включение в список (реестр) застрахованных к коллективному договору №CIGC0001 от ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество) и САО «ВСК» на основании Правил № добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Застрахованным по настоящему Договору является ФИО2.

Согласно условиям договора страхования №CIGC0001, Страховщик производит выплату страхового возмещения в связи со страховым случаем в порядке и на условиях определенных Правилами страхования № добровольного страхования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок действий страхователя/выгодоприобретателя в случае наступления страхового случая предусмотрен разделом 6 Правил страхования.

Вместе с тем, застрахованный/истец/выгодоприобретатель, в САО «ВСК» с информацией о наступлении страхового случая и заявлением на страховую выплату не обращался, документы, предусмотренные разделом 6 Правил страхования, не предоставлялись, в связи с чем страховщиком не рассматривался вопрос о признании случая страховым и не принималось решения об отказе в страховой выплате.

Подтверждения обращения к САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате ни страхователем, ни выгодоприобретателем не представлено.

На основании вышеуказанных норм права, риск неисполнения обязанностей, предусмотренных Договором страхования, в том числе по обращению с заявлением о наступлении страхового случая, несет выгодоприобретатель.

Таким образом, об обстоятельствах наступления либо не наступления страхового случая САО «ВСК» не известно.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей усматривается, что ФИО4 предоставляется кредит на потребительские цели (в том числе на добровольную оплаут заемщиком присоединения к договору «предоставление финансовой защиты жизни и здоровья в рамкаха договоров коллективного страхования» №C1GC0001) в сумме 110501,11 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка - 22.5%. Платежи по кредиту осуществляются 01 числа каждого месяца в сумме по 3618 рублей. Ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки – 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Согласно выписке из лицевого счета за период ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2025 ФИО4 был зачислен кредит в 110501,11 рублей. 100000 рублей снято наличными ДД.ММ.ГГГГ, 10500 руб. – плата за присоединение к договору страхования. Согласно расчету процентов по кредитному договору платежи по кредиту вносились по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Из справки расчета задолженности усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 666,80 руб., в том числе: - сумма основного долга – 77608,81 руб.; сумма процентов - 12863,92 руб.; пеня - 7194,07 руб. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Далее, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр.р. самоходных машин и иных видов техники зарегистрировано не было. 

Согласно ответу отдела ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет.

Согласно информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел наследодателя ФИО4 не имеется. 

Сведения о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра умершего) в МВД России отсутствуют.

Сведения о регистрации по месту жительства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат умершего) в МВД России отсутствуют.

Согласно решению Татарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО4 – ФИО10, ФИО11 – умерли. Иных наследников родителей ФИО4 установлено не было

Согласно ответу ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» сведения о зарегистрированных правах собственности на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отсутствуют.

Как следует из ответа ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ права на автомототранспортные средства и прицепы к ним за ФИО2 не зарегистрированы, регистрационных действий не производилось. 

Из ответа МО МВД России «Татарский» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Из ответа Константиновского территориального подразделения администрации Татарского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, никто не проживал и зарегистрирован не был.

Согласно ответу Управления Россреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных прав собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не значится.

Согласно ответу Управления Россреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ информации о зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется. 

Вместе с тем, решением Татарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано право собственности в порядке наследования на 2/292 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 45016409 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения расположенный по адресу 

<

адрес> с/с Муниципальное образование Константиновского сельсовета, с кадастровым номером 54:23:041001:439, с последующей регистрацией права собственности в установленном законом порядке. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, на момент смерти ФИО4 принадлежало право собственности на 2/292 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 45016409 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения расположенный по адресу 

<

адрес> с/с Муниципальное образование Константиновского сельсовета, с кадастровым номером 54:23:041001:439

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело наследодателя ФИО4, 6.101960 г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

Исходя из изученных материалов дела, судом не установлено, что бы кем-то из наследников ФИО4 было принято наследство после его смерти.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. (п. 2 ст. 1151 ГК РФ)

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Далее, в соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как установлено п. 3 ст. 961 ГК РФ, правила, предусмотренные в том числе указанным выше п. 1, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Из заявления на страхования клиента от несчастных случаев и болезни от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 выразил свое согласие выступать застрахованным лицом по договору страхования клиентов банка от несчастных случаев и болезней №CIGC001 от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай:

- смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период страхования и наступившая не позднее одного года со дня наступления несчастного случая;

- установление застрахованному инвалидности I или II группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования. Данное событие также признается страховым случаем, если оно произошло в течение одного года со дня несчастного случая.

- смерть в связи с заболеванием, впервые диагностируемым в период страхования; 

- установление застрахованному инвалидности I или II группы в связи с заболеванием, впервые диагностированным в период страхования.

Срок действия договора с 01.09.2022. Выгодоприобретателем значится Банк «Левобережный» ПАО. Из отзыва третьего лица САО «ВСК» следует, что срок действия договора страхования оканчивается 01.09.2025.

Из договора коллективного страхования клиентов от несчастных случаев и болезней № 11210CIGC001 от 10.11.2011 заключенного между САО «ВСК» и Новосибирский социальный коммерческий Банк «Левобережный» (ОАО) следует, что право на получение страховой выплаты принадлежит страхователю, являющемуся выгодоприобретателем. 

В силу положений указанного договора для принятия решения о страховой выплате при наступлении страхового случая страховщику должны быть предоставлены документы, указанные в разделе 6 Правил страхования застрахованным лицом, его наследником или представителем (п. 4.3 договора), выгодоприобретатель (застрахованный, наследник застрахованного) предоставляет дополнительно к документам заявление на страхование. 

Согласно п. 6.14.1. Правил № 83 Добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней решение о признании (либо не признании) заявленного события страховым случаем принимается страховщиком в течение 15 рабочих дней с момента получения последнего из документов, предусмотренных правилами или договором страхования, и оформляется страховым актом.

Согласно п. 6.7 Правил № 83 страховщик имеет право принять решение о страховой выплате по неполному перечню документов, указанных в п. 6.4, 6.5, 6.6.

Как следует из п. 8.2.3. Правил № 83 страхователь обязан в течение 30 дней со дня причинения вреда жизни и здоровью застрахованного уведомить о свершившемся страховщика любым доступным способом, с последующим предоставлением всей необходимой информации и приложением подтверждающих документов. Обязанность страхователя сообщить о факте наступления указанного события может быть исполнена застрахованным или выгодоприобретателем. 

Как установлено в судебном заседании, банк не уведомлял страховщика о наступлении страхового случая. Между тем именно на банке как страхователе и выгодоприобретателе в одном лице лежала обязанность уведомить страховщика о страховом случае. Выгодоприоретатель, наряду с застрахованным лицом и его наследниками, имеет право на обращение к страховщику за страховой выплатой. Наследники (в том числе при наследовании вымороченного имущества) должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения. Данная правовая позиция выражена в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 24-КГ22-6-К4.

Истцу было достоверно известно об имеющимся долговом обязательстве ФИО4 Как следует из расчета задолженности, ФИО4 прекратил исполнять обязательства с 1.10.2023.

Представителем банка в материалы дела предоставлена копия свидетельства о смерти ФИО4 Согласно заявлению на страхование ФИО4 уполномочил любое медицинское учреждение передавать страховщику и страхователю всю информацию, касающуюся его здоровья. Разрешил любому врачу, любым организациям, оказавшим ему медицинскую помощь или обладающим информацией о состоянии здоровья, предоставлять страховщику и страхователю по его запросу любую информацию о состоянии его здоровья, включая записи в подлинных медицинских документах. 

Однако даже после полученной информации о смерти должника, истец указанную информацию в страховую компанию не сообщил, потому решение о выплате страхового возмещения или об отказе в выплате такого, страховщиком не принималось. Вместе с тем, сумма страхового возмещения составляет 100 001 рублей, что является достаточным для погашения долга умершего.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования неподлежащие удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковые требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к администрации Татарского муниципального округа 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Люсева