Судья: В. С. Белоглазов дело № 22-598/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре В. Ю. Краснухине,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С.В. Бузовой,

осужденного А. Г. Морева (по ВКС),

рассмотрел материалы судебного производства по апелляционной жалобе осужденного 

Морева Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> Белорусской ССР, 

на постановление Островского районного суда Костромской области от 19 апреля 2021 года об отказе в переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного, поддержавшего жалобу, прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

А. Г. Морев, будучи судимым:

- 29.07.2015 по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФк 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением от 27.11.2017 условное осуждение отменено на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, направлен для отбывания назначенного наказания в ИК общего режима;

осуждён приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 12 марта 2018 года по ч.1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания - 12 марта 2018 года, окончание – 10 февраля 2021 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, 29 марта 2021 года осужденный обратился в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о своём переводе для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

Судом постановлено указанное судебное решение, с которым осужденный не согласен, находя его незаконным и не обоснованным, принятым без учёта всех положительных сведений о его личности поведении за время отбывания наказания, приводя которые, а также оценивая наложенные на его взыскания, в апелляционной жалобе он просит это решение отменить и удовлетворить ходатайство.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения (ч.1 ст. 78 УИК РФ.

Согласно п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания;

Как следует из смысла этой нормы закона, она требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и отношения к труду.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.05.2014 №4 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др..

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Осужденный А. Г. Морев отбыл в исправительной колонии строгого режима более трёх лет лишения свободы из пяти назначенных, что соответственно даёт ему право претендовать на перевод в колонию-поселение.

Предусмотренных ч.3 ст. 78 УИК РФ формальных оснований, по которым невозможно принятие такого решения, в отношении него не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд первой инстанции, основываясь на сведениях о его личности и поведении, на мнении администрации исправительного учреждения не поддержавшей его просьбу, пришёл к выводу о нецелесообразности удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, по сделанному в постановлении выводу его поведение за время отбывания наказания было нестабильным и он не доказал ту степень исправления, при которой возможен его перевод в колонию-поселение.

Однако суд апелляционной инстанции не находит веских оснований, чтобы согласиться с правильностью этого решения.

Исходя из представленных сведений о личности осуждённого, характеризуется он в основном положительно и по решению администрации исправительного учреждения от 04 сентября 2019 года отбывает наказание в облегчённых условиях. Трудоустроен с 22 мая 2018 года, к труду относится добросовестно, за что объявлялась благодарность; оборудование бережёт, рабочее место содержит в чистоте, правила безопасности и трудовую дисциплину соблюдает, в работах по благоустройству территории участвует.

Принимает также активное участие в общественной жизни колонии – в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имея за это два поощрения. С интересом относится к воспитательным мероприятиям, регулярно посещает занятия по социально-правовым вопросам, активный читатель местной библиотеки, газеты не выписывает. На общих собраниях осуждённых пассивен, в церковь не ходит, нейтрально относясь к религии.

В учёбе был добросовестен. Мастером производственного обучения он характеризуется только положительно. Без пропусков учебных занятий успешно освоил две трудовые специальности при местном профучилище – получил профессии оператора швейного оборудования и станочника деревообрабатывающих станков, оказывал помощь в ремонте оборудования. Замечаний не имел.

В личностных характеристиках отрицательно относится к употреблению спиртных напитков, нейтрален к употреблению наркотиков и психотропных веществ, авторитетом у осужденных не пользуется, общается из них с положительно настроенными, конфликтов не создаёт, внешне опрятен, спальное место в чистоте и порядке.

Социальные связи не нарушены, поддерживает отношения с родственниками через переписку и телефонные звонки.

По заключению психологической лаборатории противопоказаний к его переводу в колонию-поселение не выявлено.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности данной осужденному характеристики не имеется, а все перечисленные обстоятельства дают возможность утверждать, что осужденный Морев характеризуется положительно.

С отрицательной стороны представлены данные только о двух взысканиях в виде устных выговоров за то, что в начале июля 2018 года занавесил спальное место, а в сентябре 2019 года имел место случай небрежного отношения к выданному имуществу. В чём именно эта небрежность выразилась сведений в деле нет, но, судя по самому взысканию, чего-либо из ряда вон выходящего или грубого в этом проступке Морева не было. 

Не поддерживая его ходатайство, административная комиссия исправительного учреждения, давая ему удовлетворительную характеристику, с чем осуждённый не согласен, большинством голосов пришла к этому выводу из-за неуверенности в исправлении осуждённого в виду его нестабильного поведения.

Как пояснила более подробно на заседании суда представитель администрации Е.С.Б., причиной такому решению послужило получение осуждённым последнего взыскания через непродолжительное время после перевода в облегчённые условия отбывания наказания и отсутствие у него стремления снять это взыскание досрочно, хотя этот вывод носит субъективно-оценочный характер.

На этих оснований возражал против удовлетворения ходатайства и прокурор, участвовавший в его рассмотрении судом. 

Иных принципиальных возражений против этого никем заявлено не было, и это дополнительно убеждает суд апелляционной инстанции, что в отношении осуждённого Морева, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании оставшегося срока наказания в колонии-поселении. 

По смыслу закона, принятие решения о переводе осуждённого в колонию-поселение, не означает освобождение осужденного от всех уголовно-правовых последствий преступления. 

Наоборот, применение указанного института продолжает реализацию целей наказания, хотя и в других – более мягких условиях, которые при необходимости могут быть заменены вновь на строгие, согласно ч.4 ст. 78 УИК РФ, поэтому законодатель, определяя порядок изменения вида исправительного учреждения, не ставит это в зависимость от достижения осужденным какой-либо четко ограниченной степени исправления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления районного суда и удовлетворении ходатайства осуждённого, что, по мнению апелляционной инстанции, будет способствовать его дальнейшему исправлению и социализации.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

постановление Островского районного суда Костромской области от 19 апреля 2021 года в отношении осуждённого Морева Александра Геннадьевича отменить.

Его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить и перевести для дальнейшего отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 12 марта 2018 года из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему его копии.

В случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.