Дело №2-900/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Няндома 22 сентября 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Панацея» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

установил:

ООО «Панацея» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Панацея» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику в долг было передано 400000 рублей с выплатой процентов в размере 17% годовых от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком сумма долга и процентов по договору не возвращены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Панацея» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, проценты по договору в размере 187944 рублей 44 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95259 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10032 рублей, представительские расходы в размере 20000 рублей. 

В соответствии с главой 21.1 ГПК РФ настоящее гражданское дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Панацея» передало ИП ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для пополнения оборотных средств. Заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег и причитающиеся проценты.

На момент рассмотрения дела судом ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, поэтому данное гражданское дело подсудно Няндомскому районному суду Архангельской области. 

Согласно п.2.4 договора займа возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного п.1.2 настоящего договора, заемщик должен перечислить на счет займодавца 100% сумму займа, одновременно с перечислением суммы займа заемщик перечисляет сумму процентов из расчета 17% годовых от суммы займа за весь срок использования денежных средств. 

До настоящего времени сумма займа и проценты по договору ответчиком не возвращены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил истцу ООО «Панацея» в установленный договором срок сумму долга в размере 400000 рублей, а также проценты на сумму займа из расчета 17% годовых. Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ данные обстоятельства не опровергнуты.

Истцом представлен следующий расчет процентов по договору займа (по состоянию на 10 августа 2017 года): 400000 рублей (сумма займа) x 995 (количество дней удержания суммы займа с момента заключения договора на 10.08.2017)/360 x 17% = 187944 рубля 44 копейки. Судом данный расчет процентов проверен и признан арифметически неверным ввиду неправильного указания количества дней в году. В данном случае расчет должен производиться из фактического количества дней в каждом году за все время пользования займом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую произведен расчет истцом). При таком расчете сумма процентов за пользование займом равна 185183 рубля 56 копеек: (400000 рублей x 407/365 x 17% (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (400000 рублей x 366/366 x 17%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (400000 рублей x 222/365 x 17%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно ч.ч.1, 6 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95259 рублей 16 копеек. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Таким образом, исковые требования ООО «Панацея» подлежат частичному удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185183 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95259 рублей 16 копеек, всего 680442 рубля 72 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, суд исходит из следующего.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя, в частности договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на указанную сумму.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в п.п.11, 12, 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд полагает, что заявленная ООО «Панацея» сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей является завышенной.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила 20000 рублей за составление процессуальных документов, в том числе заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов, объяснений и других документов по делу, участие в судебном разбирательстве по делу в суде, обжалование судебного решения. 

Суд, учитывая объем и качество проделанной представителем работы (только составление иска), рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и без вызова сторон, категорию дела, и исходя из принципа разумности, считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 5000 рублей. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 9992 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Панацея» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панацея» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185183 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95259 рублей 16 копеек, всего взыскать 680442 (Шестьсот восемьдесят тысяч четыреста сорок два) рубля 72 копейки.

Взыскать с Гоголевского В,И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панацея» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9992 (Девять тысяч девятьсот девяносто два) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панацея» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2017 года.

Председательствующий подпись Е.Н. Воропаев