Дело № 2-408/2023

УИД 60RS0003-01-2023-000727-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Остров Псковской области *** 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Никандровой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование, что ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» *** заключили договор потребительского кредита (займа) № посредством направления оферты (предложения заключить договор) и её акцепта (принятия предложения) на основании Правил предоставления потребительского займа общества с ограниченной ответственностью «Мани Мен», расположенных на официальном сайте и обязательных для всех заёмщиков.

Ответчик ФИО1 с целью получения займа вошел на сайт ООО МФК «Мани Мен», ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указал код подтверждения, полученный СМС- сообщением на указанный им номер телефона. Далее ответчик зарегистрировался на сайте, зашел в личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал Анкету – заявку на получение займа, указал сумму займа, срок кредита, способ получения заёмных денежных средств, а также предоставил персональную информацию о себе.

Истец по получению анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заёмщику. До ответчика также была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

При заключении договора займа ответчик и ООО МФК «Мани Мен» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа.

ООО МФК «Мани Мен» во исполнение своих обязательств предоставил ответчику заём в размере 21 200 рублей под 365% годовых, со сроком возврата до ***.

*** между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 53 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 21 200 рублей, задолженность по процентам в размере 30 591,60 рублей, штрафы в размере 1208,40 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 1790 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о судебном разбирательстве, размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах суд, исходя из требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом, договором или добровольно принятым обязательством.

В силу требований п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (далее Общие условия), клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на сайт, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов).

По завершении заполнения анкеты - заявления клиент путем проставления кода полученного посредством СМС – сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-заявление и даёт согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя иные обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заёмщика», размещенном на сайте (п. 2.4 Общих условий).

На основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 2.7 Общих условий).

Пункт 2.8 Общих условий устанавливает, что акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признаётся акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: 2.10.1 подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС- сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п. 2.4) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации); или 2.10.2 подпишет оферту в присутствии представителя организации – партнера, указанного в п.11 Индивидуальных условий договора потребительского займа, путем проставления кода признаваемого сторонами простой электронной подписью; или 2.10.3 подпишет оферту путем направления ответного СМС – сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью.

Согласно п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признаётся день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств(л.д. 22-23).

Из материалов дела следует, что ФИО1 вошел на сайт ООО МФК «Мани Мен», с целью получения займа, ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, и в подтверждение указал персональный код, полученный СМС – сообщением на указанный им номер телефона. Зайдя в личный кабинет, ответчик указал логин и пароль, известные только ему, сформировал анкету - заявку на получение займа, указал сумму займа, срок кредита, способ получения заёмных денежных средств, а также предоставил персональную информацию о себе (л.д. 21).

Истец, в свою очередь, получив анкету-заявку принял положительное решение и направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заёмщику. При этом до заёмщика была доведена информация о полной стоимости займа, основной сумме кредита, процентов по кредиту, общей суммы платежей по займу, график платежей (л.д. 17 оборот, 18).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа от *** сумма кредита составляет 21 200 рублей, под 365 % годовых, срок возврата *** единовременным платежом в сумме 27 560 рублей. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор в праве взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 14-17).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа способом получения денежных средств является 20 000 рублей перечисление на банковскую карту заемщика №******№, 1200 рублей – в счет оплаты стоимости страхования (заявление заемщика от ***) (л.д. 17, 20).

Получение займа в размере 21 200 рублей ФИО1 подтверждается наличием в платежном шлюзе Пейнетизи информации о транзакции на сумму 20 000 рублей на банковскую карту заемщика (последние цифры карты заемщика 7802) (л.д. 19).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договора №№ от *** ООО МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по указанному кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 9-11).

Ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 21 200 рублей, задолженности по процентам в размере 30 591,60 рублей, штрафы в размере 1 208,40 рублей (л.д. 8).

Подаче данного иска предшествовало обращение истца к мировому судье судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № в границах административно-территориального образования «...» ... – и.о. мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... *** определением мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... отменен ***, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.66-69).

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных Договором обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Заключая Договор, ФИО1 не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения Договора, и должен был рассчитывать при заключении Договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с его стороны исполнением Договора.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, и задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина Российской Федерации № №, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по договору № от *** по состоянию на *** в размере 53 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 21 200 рублей, задолженность по процентам в размере 30 591,60 рублей, штрафы в размере 1 208,40 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей, а всего взыскать 54 790 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) рублей. 

Ответчик вправе подать в Островский городской суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.В. Радов