постановление

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года город Иркутск 

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Барсуков Д.А., при секретаре Сундуковой А.С., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> ФИО1, родившегося **/**/**** года в 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 27 августа 2023 года в 21 час 46 минут в районе дома 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), управлял автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) 

<

...>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица. 

В представленном в суд заявлении ФИО1 указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, он признаёт.

Согласно п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт за собой ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В обоснование факта совершения Бутаковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.

Согласно протоколу 

<

...>, составленному в 22 часа 01 минуту 27 августа 2023 года, ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, был отстранён от управления автомобилем «

<

...>» г.р.з. 

<

...>.

Из расписок о разъяснении прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 августа 2023 года следует, что ФИО1 удостоверил своей подписью разъяснение ему таковых.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

...>, произведённого в 22 часа 14 минут 27 августа 2023 года, а также приобщённого к указанному акту бумажного носителя с записью результатов исследования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,242 миллиграмма на литр выдыхаемого им воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чём имеется исполненная последним запись.

Согласно выпискам из автоматизированных электронных баз ОГИБДД МО МВД России «

<

...>» и технического надзора Иркутской области ФИО1 водительское удостоверение не получал. 

Как видно из протокола об административном правонарушении 

<

...>, ФИО1 27 августа 2023 года в 21 час 46 минут в районе дома 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «

<

...>» г.р.з. 

<

...> в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Одновременно с этим, обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что сотрудником ГИБДД водитель ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Из сообщений ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области и ОГИБДД МО МВД России «

<

...>», а также из списка административных правонарушений базы данных «ФИС ГИБДД-М» следует, что ФИО1 не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ. 

На основании совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным, что ФИО1 27 августа 2023 года в 21 час 46 минут в районе дома 7 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной «

<

...>» г.р.з. 

<

...>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

При определении вида административного наказания судья, с учётом того, что ФИО1 является военнослужащим и в отношении него в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): 

л/с 

<

***>,

р/с 

<

***>,

банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, 

БИК 012520101, 

к/с 40102810145370000026, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 380801001, 

ОКТМО 25618000, 

КБК 18811601121010001140, 

УИН 18810438232100000612.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Барсуков