Дело №1-131/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 20 августа 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Денисовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Скворцова Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Дятловой Н.А., предъявившей ордер №АП-50-012342, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-12 апреля 2019 года приговором Промышленного районного суда г.Смоленска по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на момент вынесения приговора неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 342 часа, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 8 месяцев 02 дня,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

02 мая 2019 года около 19 час. 30 мин. ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от 03 мая 2018 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имея судимость по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 апреля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Шевроле Нива», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, двигаясь от с.

<

адрес> по направлению д.

<

адрес>, где на 6 км автодороги Р-120-Бубново Смоленского района Смоленской области съехал в кювет. По прибытию сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № 

<

номер> от 02 мая 2019 года. При помощи прибора алкотектора «ЮПИТЕР», заводской № 

<

номер>, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,599 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную законом норму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, пояснил, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и адвокат подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, а также основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены. 

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается следующими изложенными в обвинительном постановлении доказательствами:

-показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым 02 мая 2019 года в течение дня он распивал спиртные напитки с друзьями в д.

<

адрес>. Около 19 час. на принадлежащей ему автомашине «Шевроле Нива» гос.рег.знак 

<

данные изъяты> он отвез своего друга в с.

<

адрес>. На обратной дороге, на повороте д.Гущино, его догнала машина, вышли двое незнакомых молодых людей, сказали, что он их чуть не сбил, после чего те вызвали сотрудников ДПС, по приезду которых он признался, что уже лишен права управления и находится состоянии алкогольного опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудники ГИБДД составили соответствующий протокол, в котором расписался он и понятые, после чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер». Он согласился, в результате было установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержится 1,599 мг/л алкоголя. Сотрудниками ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он и понятые расписались. Ранее он уже привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

-показаниями свидетеля С. С.И., согласно которым 02 мая 2019 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району С. с 20 час. 00 мин. заступил на маршрут патрулирования автодороги «Р120-Бубново». В тот же день около 19 час. 25 мин. им поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Смоленскому району о том, что обратился гражданин М., которого в районе с.

<

адрес> чуть не сбил автомобиль марки «Нива Шевроле», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>. По данному сообщению был осуществлен выезд на 6 км автодороги «Р120-Бубново», где было установлено, что ФИО1 не справился с управлением и съехал в кювет. У последнего имелись видимые признаки алкогольного опьянения: исходил запах алкоголя изо рта, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водительское удостоверение отсутствовало. В присутствии двух понятых они отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, после чего тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер». При прохождении освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем сделал запись и поставил подпись в составленном акте освидетельствования. В отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В ходе проверки ФИО1 по базе АБД ФИСМ ГИБДД-М было установлено, что ранее он уже привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. От дачи объяснения ФИО1 отказался. Транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку. Также на ФИО1 был составлен административный протокол за управление транспортным средством без страхового полиса ОСАГО (л.д.81-84);

-показаниями свидетеля М. П.А., из которых следует, что 02 мая 2019 года около 19 час. 20 мин. он вместе с женой шел по обочине дороги по ул.

<

адрес>. В этот момент со стороны автодороги Р120 ехала автомашина «Нива Шевроле» гос.рег.знак 

<

данные изъяты>. Водитель данной автомашины чуть не наехал на них с женой, проехав по обочине, по которой они шли. Он еле успел отпрыгнуть в сторону. Водитель петлял на дороге, выезжал на встречную полосу, было понятно, что тот находится в состоянии опьянения. По дороге он встретил знакомого 18, вместе с которым он поехал за автомашиной «Нива Шевроле». На повороте в д.

<

адрес> водитель не справился с управлением, съехал с дороги. Он вместе с 19 подошел к машине, за рулем находился мужчина, как он узнал позже, ФИО1, от которого исходил явный запах алкоголя изо рта. Он позвонил в полицию. По приезду сотрудников ГИБДД ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудники составили административный протокол, который подписал он и второй понятой, а также сам ФИО1. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, в результате которого у последнего было установлено алкогольное опьянение. Далее был составлен акт освидетельствования, в котором все расписались. ФИО1 с результатами был согласен, подписывал все документы (л.д.60-62);

-показаниями свидетеля К. В.И., из которых следует, что 02 мая 2019 года в д.

<

адрес> он распивал спиртные напитки вместе со своим другом ФИО1 и еще одним знакомым, которого позже они отвезли на автомашине ФИО1 в с.

<

адрес>. За рулем автомашины находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Возвращаясь на обратном пути, когда повернули в д.

<

адрес>, к ним подъехала машина, из которой вышли молодые ребята и начали ругаться, что ФИО1 их чуть не сбил. Вскоре приехали сотрудники ДПС, составили на ФИО1 административный материал (л.д.63-65);

-рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району В. Н.В., в котором он сообщает о выявлении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенного ФИО1 (л.д.4);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 02 мая 2019 года в 19 час. 30 мин. отстранен от управления автомашиной «Шевроле Нива» гос.рег.знак 

<

***> в связи с алкогольным опьянением (л.д.5);

-актом освидетельствования, согласно которому у ФИО1 при применении технического средства измерения алкотектора «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится алкоголя 1,599 мг/л (л.д.6-7);

-постановлением мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 03 мая 2018 года, вступившим в законную силу 25 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.47);

-копией приговора Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 апреля 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д.56-58);

-протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен диск с видеозаписью задержания 02 мая 2019 года около 19 час. 30 мин. на 6 км автодороги «Р120-Бубново» Смоленского района и области автомашины «Нива Шевроле» гос.рег.знак 

<

***> под управлением ФИО1. С использованием средств видеофиксации – видеорегистратора, установленного в салоне автомашины ГИБДД, ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно показаниям алкотектора «Юпитер» в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится 1,599 мг/л алкоголя. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Данная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.77-80).

Оценив изложенные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит полностью установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления.

Все указанные доказательства суд признает допустимыми и кладет их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, которое посягает на безопасность дорожного движения, ранее судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать о наличии такого обстоятельства. ФИО1 не представил органу дознания никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер основного наказания суд определяет исходя из требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения стст.73, 53.1 УК РФ суд не находит. 

Окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение. 

ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном чч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь стст.296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 апреля 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, исполнять самостоятельно. 

Обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, установленном статьей 75.1 частями 1 и 2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Балалаева