Дополнительное 

решение

 именем Российской Федерации 

07 февраля 2018 года г.Ефремов Тульская область 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н., 

при секретаре Садыковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-1095/2017 по иску Новиковой Светланы Владимировны к Ефремовскому обособленному подразделению акционерного общества «Областной единый информационно-расчетный центр» о признании незаконным отказа в регистрации в жилом помещении,

установил:

18.10.2017 года Ефремовским районным судом Тульской области принято решение по вышеуказанному гражданскому делу №2-1095/2017, которым в удовлетворении исковых требований истца Новиковой С.В. к Ефремовскому обособленному подразделению акционерного общества «Областной единый информационно-расчетный центр» о признании незаконным отказа в регистрации в жилом помещении отказано.

В ходе судебного разбирательства по делу истец Новикова С.В. уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать незаконным отказ «ОЕИРЦ» №201 от 08.08.2017г. в постановке её на регистрационный учет в квартире по адресу: 

<

адрес>; обязать государственно-уполномоченные регистрирующие органы произвести её регистрацию в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, как следует из заявления Новиковой С.В. об изменении требований, в требованиях об обязании государственно-уполномоченных регистрирующих органов произвести её регистрацию в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, также было указано и о предоставлении ей свободного доступа в данное жилое помещение (пункт 5 заявления). 

В судебном заседании истец Новикова С.В. не возражала против принятия по делу дополнительного решения суда, подтвердив при этом, что в ходе судебного разбирательства по делу уточнила требования в части признания незаконным отказа «ОЕИРЦ» №201 от 08.08.2017г. в постановке её на регистрационный учет в квартире по адресу: 

<

адрес>; и обязании государственно-уполномоченных регистрирующих органов произвести её регистрацию в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. При этом, требование о предоставлении ей свободного доступа в спорное жилое помещение не поддерживала.

Представитель ответчика Ефремовского обособленного подразделения акционерного общества «Областной единый информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Шепелева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Шепелевой О.В. по ордеру - адвокат Есин В.В. в судебном заседании не возражал против принятия по делу дополнительного решения.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен судом надлежащим образом. 

В соответствии с ч.2 ст.201 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление о вынесении дополнительного решения суда в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. 

В соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

18.10.2017 года Ефремовским районным судом принято решение по гражданскому делу №2-1095/2017 по исковым требованиям, заявленным истцом Новиковой С.В. к Ефремовскому обособленному подразделению акционерного общества «Областной единый информационно-расчетный центр» о признании незаконным отказа «ОЕИРЦ» №201 от 08.08.2017г. в постановке на регистрационный учет в квартире по адресу: 

<

адрес>, а также обязании государственно-уполномоченных регистрирующих органов произвести регистрацию в указанном жилом помещении, что нашло отражение в мотивировочной части решения суда.

В ходе судебного заседания от 04.10.2017 года Новикова С.В. не поддержала частично требования, в том числе и требование о предоставлении ей свободного доступа в спорное жилое помещение, однако, данное обстоятельство не нашло отражения в протоколе судебного заседания от 04.10.2017 года. При этом, в ходе судебного заседания истец Новикова С.В. не ссылалась на какие-либо обстоятельства и не представляла доказательства, подтверждающие требование о предоставлении ей свободного доступа в спорное жилое помещение, не указывала лиц, на которых должны быть возложены указанные действия.

В силу положений ст.201 ГПК РФ, и указанных обстоятельств, суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства по делу до вынесения решения судом, Новикова С.В. не поддержала требование о предоставлении ей свободного доступа в спорное жилое помещение, при этом, истцом не представлялись доказательства по указанному исковому требованию и не давались объяснения, в силу чего судом не могло быть разрешено исковое требование Новиковой С.В. в данной части. 

Принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства были предметом судебного разбирательства, что нашло отражение в мотивировочной части решения, суд полагает необходимым принять по делу дополнительное решение об отказе в удовлетворении исковых требований Новиковой С.В. о признании незаконным отказа «ОЕИРЦ» №201 от 08.08.2017г. в постановке на регистрационный учет в квартире по адресу: 

<

адрес>; и обязании государственно-уполномоченных регистрирующих органов произвести регистрацию в указанном жилом помещении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ефремовскому обособленному подразделению акционерного общества «Областной единый информационно-расчетный центр» о признании незаконным отказа «ОЕИРЦ» №201 от 08.08.2017г. в постановке на регистрационный учет в квартире по адресу: 

<

адрес>; и обязании государственно-уполномоченных регистрирующих органов произвести регистрацию в указанном жилом помещении, отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий