№ 5-53/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону 19 января 2026 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Устименко О.С. (344090, 

<

адрес>, Sovetsky.ros@sudrf.ru), рассмотрев поступивший из ОП № УМВД России по 

<

адрес> протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, паспорт №, инвалидности не имеющего,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, находясь в общественном месте – возле жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, находясь в общественном месте – возле жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, находясь в общественном месте – возле жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу;

- рапортом о/у ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.,

- рапортом о/у ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

-письменными объяснениями ФИО1,

- протоколом о доставлении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО1 установлена в ходе судебного разбирательства и полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.

Все исследованные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, данный вид наказания будет соразмерным совершенному правонарушению, соответствовать целям воспитательного воздействия и недопущения совершения новых правонарушений.

Каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию ареста у ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: //подпись//