УИД: 50RS0039-01-2024-005826-93

№ 5-1214/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2024 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 10 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Киа Спортедж, г.р.з. Т607ХУ750, не учел дорожных и метеорологических условий, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Шкода Йетти, г.р.з. В826ММ177, по управлением водителя Потерпевший №1, в результате ДТП причинив Потерпевший №1 легкий вред здоровью. 

Таким образом, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, намерен заявлять исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД МУ МВД России «Раменское». 

Выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 2);

- письменными объяснениями ФИО3 от 

<

дата>, которые полностью согласуются с событием, изложенным в протоколе об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д. 34);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

дата> (л.д. 8);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО4 (л.д. 3); 

- справкой о ДТП от 

<

дата> (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-20);

- схемой места ДТП с фототаблицей (л.д. 23);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> об определении причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 24);

- иными материалами дела об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1

Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, исследование медицинских документов, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Копия определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав ФИО1 получена нарочно 

<

дата> Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертиз другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в том числе п. 10.1, ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил. 

Оснований полагать, что вышеперечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека. 

Таким образом, суд считает установленным, что 

<

дата> в 10 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Киа Спортедж, г.р.з. Т607ХУ750, не учел дорожных и метеорологических условий, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Шкода Йетти, г.р.з. В826ММ177, по управлением водителя Потерпевший №1, в результате ДТП причинив Потерпевший №1 легкий вред здоровью. 

По мнению суда между нарушениями данных требований ПДД ФИО3 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь. 

Санкция ст.12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате нарушения ФИО1 правил ПДД РФ, учитывая позицию потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении наказания, в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП: 770245001, р/сч 03

<

номер> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46705000, УИН: 18

<

номер>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд 

<

адрес> (каб. 

<

номер>).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Сидоров П.А.