ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-890/2017 по иску ФИО1 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», акционерному обществу «ТНС энерго Тула» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил определить порядок его (ФИО1) оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли от суммы начислений; обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город» (далее по тексту – ООО «Управляющая компания «Чистый город») производить начисление и взимание платы за содержание жилья и коммунальные услуги с выдачей ему (ФИО1) отдельного платежного поручения на оплату содержания жилья и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли от суммы всех начислений; обязать акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее по тексту – АО «ТНС энерго Тула») производить начисление и взимание платы за электроснабжение с выдачей ему (ФИО1) отдельного платежного поручения на оплату электроснабжения по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли от суммы всех начислений; обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Тула») производить начисление и взимание платы за газоснабжение с выдачей ему (ФИО1) отдельного платежного поручения на оплату электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли от суммы всех начислений.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Принимая во внимание, что истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, учитывая, что ответчики ФИО2, ООО «Управляющая компания «Чистый город», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», извещенные о месте и времени судебного разбирательства и ходатайствовавшие о рассмотрении дела в их отсутствие, не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», акционерному обществу «ТНС энерго Тула» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», акционерному обществу «ТНС энерго Тула» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу ФИО1, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Е.В. Чарина