№ 1 - 10/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

06 марта 2019 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ловозерского района Мурманской области Загайкевича В.В., 

защитника – адвоката Крестова П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, состоящего на учёте в ЦЗН, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ловозерским районным судом Мурманской области, с учётом постановления Кандалакшского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 01 год 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Ловозерским районным судом Мурманской области, с учётом постановления Кандалакшского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 01 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 02 года 06 месяцев лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 с целью хищения чужого имущества с банковского счёта, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с подключённой к нему услугой «Мобильный Банк» по счёту банковской карты Сбербанка России №, путём перевода денежных средств на банковский счёт лица, дело в отношении которого прекращено в связи с отсутствием состава преступления, тайно похитил деньги в сумме 5 000 рублей.

Продолжая умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, из корыстных побуждений, в этот же день, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 получил от лица, дело в отношении которого прекращено в связи с отсутствием состава преступления, похищенные с указанного банковского счёта денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред в указанной сумме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Крестова П.Д., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Крестова П.Д. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

ФИО1 судим (л.д. 114-115), к административной ответственности не привлекался (л.д. 156, 158); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 164); по месту жительства жалоб не поступало, поддерживает дружеские отношения с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 160, 162); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел неустойчивое поведение, имел поощрения и дисциплинарные взыскания, с октября 2016 года был трудоустроен машинистом котельной, проявил себя как ответственный и исполнительный работник, активно участвовал в работах по благоустройству исправительного учреждения, принимал меры к снятию ранее наложенных взысканий (л.д. 153-154); не работает, состоит на учёте в ЦЗН в качестве безработного; имеет два исполнительных производства по оплате задолженности страховых взносов и коммунальных услуг в общей сумме более ста сорока тысяч рублей (л.д. 177); неженат, иждивенцев не имеет, физически здоров. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной (л.д. 38); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, извинения, принесённые потерпевшему и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исходя из материалов уголовного дела, протокола явки с повинной, признательных показаний ФИО1, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, наличия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявления потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба и об отсутствии претензий к подсудимому (л.д. 194). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, признательные показания по факту совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В тоже время, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, и о назначении ему данного наказания, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Размер наказания в виде лишения свободы, суд определяет с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Крестова П.Д., в размере 1 980 рублей, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: мобильный телефон «Vertex S104» и упаковочную коробку считать возвращёнными потерпевшему; выписку по счёту - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа; трудоустроиться в течение месяца по вступлению приговора в законную силу и продолжать трудовую деятельность в течение испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «Vertex S104» и упаковочную коробку, хранящиеся у потерпевшего, считать возвращёнными по принадлежности; выписку по счёту №, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв