Дело № 2-5011/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «БМВ», госномер ... принадлежащий на праве собственности ООО «Фреш Хаус», получил технические повреждения. 

АО СГ «УралСиб», где застрахована гражданская ответственность ООО «Фреш Хаус», выплатило ему страховое возмещение в сумме 400.000 рублей. Согласно заключениям ООО «Экспертиза-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ» составила с учетом износа 818.586 рублей 76 копеек, утрата товарной стоимости составила 64.293 рубля. 

ООО «Фреш Хаус» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по ДАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения. После направления претензии была произведена выплата в сумме 67.300 рублей. 

Поскольку между ООО «Фреш Хаус» и истцом был заключен договор уступки права требования страхового возмещения по данному страховому случаю, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 415.579 рублей 76 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 10.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 20.000 рублей и в возврат госпошлины в сумме 7.356 рублей. 

В судебном заседании представитель истца-Жемчугов В.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 344.689 рублей 02 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 10.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 20.000 рублей и в возврат госпошлины в сумме 7.356 рублей. 

Представитель ответчика-ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие. 

3-и лица-Хуснуллин Р.Ш. и представитель ООО «Фреш Хаус», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.10,11), в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий на праве собственности ООО «Фреш Хаус» (л.д.9), получил технические повреждения. 

АО СГ «УралСиб», где застрахована гражданская ответственность ООО «Фреш Хаус», выплатило ему страховое возмещение в сумме 400.000 рублей по ОСАГО, что подтверждается платежным поручением от .... (л.д.12). 

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «БМВ» собственник транспортного средства обратился в ООО «Экспертиза-Оценка», согласно заключениям которого, указанная стоимость составила с учетом износа 818.586 рублей 76 копеек, утрата товарной стоимости составила 64.293 рубля (л.д.18-52). 

ООО «Фреш Хаус» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по ДАГО с установленным лимитом в размере 3.000.000 рублей (л.д.13), с заявлением о выплате страхового возмещения. 

После направления претензии была произведена выплата в сумме 67.300 рублей. 

.... между ООО «Фреш Хаус» и истцом был заключен договор уступки права требования страхового возмещения по данному страховому случаю (л.д.17).

Судом в ходе рассмотрения дела по ходатайству ПАО СК «Росгосстрах» была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «БМВ» с учетом износа по средне-рыночным ценам.

Согласно заключению ООО «Виан-Сервис» (л.д.94-99) стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 747.696 рублей 02 копейки. 

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно составлено в рамках настоящего дела, эксперт об уголовной ответственности предупрежден. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 344.689 рублей 02 копейки из расчета (747.696,02 руб. + 64.293 руб. (УТС) – 467.300 руб. (выплаченная сумма). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 10.000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.18,34), в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6.646 рублей 89 копеек. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 10.000 рублей, что подтверждается договором (л.д.53). 

В соответствии со статьей 96 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО «Виан-Сервис» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 15.000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО7 страховое возмещение в сумме 344.689 (триста сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 02 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.646 (шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 89 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виан-Сервис» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: