Дело № 2-509/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В. при секретаре судебного заседания Хакимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда в Советском районе города Казани Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином. В обоснование иска указано, что 23 марта 2009 года ФИО2 обратился в УПФР в Советском районе города Казани с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом – ФИО1 Решением УПФР в Советском районе города Казани № ответчику назначена ежемесячная компенсационная выплата. 19 февраля 2018 года истцом была выявлена переплата компенсационной выплаты в связи с трудоустройством ответчика с 21 апреля 2012 года. 09 февраля 2018 года Управлением ПФР вынесено решение № о взыскании с ответчика излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с 01 мая 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 81 600 рублей. Истцом в адрес ответчика 19 февраля 2018 года было направлено соответствующее требование о возврате незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты. Ответчиком добровольно была оплачена только часть задолженности в размере 3 000 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 69 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288 рублей. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в суд не явился. Направленная в адрес ответчика судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" Правительством Российской Федерации утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Данным Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г N 1455 (в ред. от 13.05.2008 г) неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей.

Согласно пункту 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, а также назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера.

Согласно пункту 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Из материалов дела следует, что 23 марта 2009 года ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, указав в заявлении, что им получены разъяснения об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах. В случае устройства на работу, назначения ему пенсии, постановки на учет в Центр занятости населения и получения пособия по безработице, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения осуществления ухода за нетрудоспособным лицом, помещения нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания, лишения родителя, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, родительских прав, а также при возникновении иных обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, обязан в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии. Указанное заявление подписано ответчиком 23 марта 2009 года. 

На основании данного заявления, решением УПФР в Советском районе города Казани № ответчику была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 200 рублей на период осуществления ухода с 21 марта 2009 года. Указанным решением постановлено выплату производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину. 

Как указано истцом, а также следует из информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, с 21 апреля 2012 года ФИО2 был трудоустроен. 

При этом, в установленный законом срок, ответчик о факте трудоустройства истцу не сообщил, доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено. 

Согласно справке-расчету по пенсионному делу 50412 за период с 01 мая 2012 года по 31 декабря 2017 года образовалась переплаченная сумма компенсационного ухода ФИО1 в размере 81 600 рублей. 

Решением УПФР в Советском районе города Казани от 09 февраля 2018 года № была выявлена переплата компенсационной выплаты и установлено, что переполученная сумма ежемесячной компенсационной выплаты в размере 81 600 рублей подлежит возмещению в добровольном или судебном порядке из иных источников дохода должника. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости возмещения переплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты.

Из искового заявления усматривается, что ответчиком в добровольном порядке была выплачена часть задолженности, однако до настоящего времени ответчик оставшуюся сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 69 600 рублей не возместил. Доказательств обратного суду не представлено. Каких-либо возражений по заявленным требованиям от ответчика в суд не поступило. 

С учетом изложенного, суд считает установленным факт неосновательного обогащения ответчика на сумму в размере 69 600 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан сумму неосновательного обогащения в размере 69 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чибисова В.В.