№ 1–161/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Левина В.Д., представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

ФИО1, работая на основании трудового договора от 16.03.2015 в должности главного бухгалтера 

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, являясь на основании указанного договора материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и неся за них полную материальную ответственность, а также будучи обязанной на основании Устава 

<

данные изъяты> выполнять функциональные обязанности по ведению всей финансовой и бухгалтерской документации Товарищества, в период с 20.03.2015 по 03.12.2015 совершила хищение путем присвоения денежных средств в крупном размере в сумме 536 499 рублей 26 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

Так, в период с 20.03.2015 по 03.12.2015, в дневное время, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, на основании приходных кассовых ордеров получила от жильцов многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> денежные средства в общей сумме 536 499 рублей 26 копеек в качестве оплаты за услуги, предоставленные ТСЖ «Комфорт», которые в дальнейшем обязана была внести в кассу 

<

данные изъяты> а именно:

- от Г. принято в сумме 10 573 рубля 73 копейки,

- от З. принято в сумме 6 445 рублей 64 копейки, 

- от Ч. принято в сумме 16 838 рублей 58 копеек,

- от М. принято в сумме 10 103 рубля 04 копейки,

- от П. принято в сумме 1 570 рублей 29 копеек,

- от М. принято в сумме 10 070 рублей 55 копеек,

- от Б. принято в сумме 14 212 рублей 00 копеек,

- от Е. принято в сумме 16 752 рубля 12 копеек,

- от Ф. принято в сумме 12 832 рубля 88 копеек,

- от Д. принято в сумме 9 794 рубля 73 копейки,

- от Р. принято в сумме 5 604 рубля 22 копейки,

- от В. принято в сумме 9 530 рублей 31 копейки,

- от Э. принято в сумме 43 047 рублей 63 копейки,

- от А. принято в сумме 15 929 рублей 42 копейки, 

- от Фю. принято в сумме 10 459 рублей 73 копейки,

- от Ш. принято в сумме 15 192 рубля 80 копеек,

- от Ш. принято в сумме 4 057 рублей 12 копеек,

- от Н. принято в сумме 11 950 рублей 00 копеек,

- от Ш. принято в сумме 6 502 рубля 92 копейки,

- от Д. принято в сумме 7 000 рублей 00 копеек,

- от Ф. принято в сумме 9 369 рублей 14 копеек,

- от У. принято в сумме 6 315 рублей 32 копейки,

- от Б. принято в сумме 8 568 рублей 89 копеек,

- от К. принято в сумме 5 774 рубля 41 копейка,

- от Г. принято в сумме 7 699 рублей 05 копеек,

- от Д. принято в сумме 16 115 рублей 01 копейка,

- от Я. принято в сумме 11 142 рубля 87 копеек,

- от К. принято в сумме 5 721 рубль 00 копеек,

- от С. принято в сумме 24 633 рублей 77 копеек,

- от Д. принято в сумме 11 620 рублей 19 копеек,

- от Р. принято в сумме 42 562 рубля 84 копейки,

- от Б. принято в сумме 8 817 рублей 43 копейки,

- от Н. принято в сумме 5 150 рублей 00 копеек,

- от К. принято в сумме 10 707 рублей 83 копейки,

- от П. принято в сумме 2 345 рублей 32 копейки,

- от К. принято в сумме 49 850 рублей 96 копеек,

- от Ф. принято в сумме 4 665 рублей 18 копеек,

- от В. принято в сумме 23 092 рубля 50 копеек,

- от Е. принято в сумме 8 751 рубль 01 копейка,

- от Я. принято в сумме 11 511 рублей 36 копеек,

- от А. принято в сумме 5 573 рубля 03 копейки

- от Л. принято в сумме 6 344 рубля 44 копейки,

- от Б. принято в сумме 6 700 рублей 00 копеек,

- от А. принято в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

После получения от жильцов данного дома вышеуказанных денежных средств, ФИО1 денежные средства в кассу ТСЖ не внесла, а похитила их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере - в сумме 536 499 рублей 26 копеек.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласилась и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

С учетом позиции государственного обвинителя, суд приводит в соответствие квалификацию преступного деяний, изложенного как – «присвоение и растрата», с его описанием в тексте обвинения именно как присвоения (т.е. безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника). Таким образом, судом исключается указание в обвинении на растрату денежных средств, поскольку это не нашло своего отражения в тексте обвинения, в то время как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам (отчуждения).

В остальном обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной, её беременность.

Также суд учитывает: данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, степень её социальной обустроенности. 

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о сроках наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, избирая ФИО1 условную форму – с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, оснований для прекращения дела, изменения категории преступления или применения положений ст. 64, ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, её материального положения, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск 

<

данные изъяты> в размере 536 499 рублей 26 копеек о взыскании сумм причиненного хищением ущерба, подсудимой не оспаривается и признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрационные отметки 1 раз в месяц, принять меры к возмещению ущерба. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу 

<

данные изъяты> – 536 499 рублей 26 копеек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

1) квитанции к приходным кассовым ордерам жильцов 

<

адрес>, сшивы кассовых документов ТСЖ «Комфорт» (отчеты кассира с приложенными первичными документами) в количестве 9 штук за период с марта по ноябрь 2015 года, сшив документов «касса за декабрь 2015 года»; акт приема-передачи дел между бухгалтерами от 03.12.2015 с приложением на 8 листах, Авансовые отчеты ФИО1 в скоросшивателе желтого цвета, авансовые отчеты Н. в скоросшивателе голубого цвета, авансовые отчеты Л. за январь-март 2015 года в сшивах в количестве 3 штук, авансовые отчеты М. в полимерном пакете, квитанции к приходным кассовым ордерам, 

упакованные в пакет № 1, который следует с материалами уголовного дела – возвратить в 

<

данные изъяты> 

2) копии карточек счетов 

<

данные изъяты> копию оборотно-сальдовой ведомости по счету № 60.1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 223-249, т. 6 л.д. 1-3) – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Д.А. Клостер