Дело № 2-865/24

25RS0005-01-2023-004694-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Ларине В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее – Фонд) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», поскольку обучался по очной форме обучения по специальности «

<

данные изъяты> в краевом государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Региональный технический колледж». В соответствии с справкой учебного заведения от 13.09.2022 ответчик был отчислен из учебного заведения на основании приказа 

<

данные изъяты> от 30.06.2021. В пункте 5 поданного ответчиком заявления о назначении пенсии содержатся сведения о том, что ФИО1 уведомлен о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил истцу о факте отчисления из учебного заседания, ему необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.07.2021 про 30.06.2022 в сумме 86023,44 руб. Кроме того, за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 незаконно выплачена единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию, за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации в сумме 10 000 руб., общая сумма переплаты составила 96023,44 руб. ФИО1 направлено уведомление о добровольном возврате излишне выплаченных денежных средств, которое оставлено без исполнения. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 96023,44 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации места жительства ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» предусмотрена единовременная денежная выплата в размере 10 000 руб. постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании заявления от 17.09.2019 ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 формы заявления при подаче заявления заявитель предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной пенсии или прекращение ее выплаты. 

В подтверждение основания для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 к заявлению приложена справка краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Региональный технический колледж» о зачислении на обучение по специальности «

<

данные изъяты>» в период с 02.09.2019 по 30.06.2022.

Согласно сведениям, предоставленным образовательным учреждением истцу, ФИО1 окончил обучение с 30.06.2021 без получения среднего образования.

Как следует из истории выплаты социальной пенсии ответчику, протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 20.10.2022, протокола о выявлении выплаченных пенсионеру сумм единовременной денежной выплаты от 20.10.2022, представленного расчета ФИО1 за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 перечислены социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 86023,44 руб., единовременная денежная выплаты в размере 10 000 руб., всего 96 023, 44 руб. 

По смыслу приведенных законоположений не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. 

Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В Постановлении от 22.06.2017 № 16-П Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на существенное значение, которое при разрешении споров по искам публично-правовых образований имеет в том числе оценка действий (бездействия) органов, уполномоченных действовать в интересах граждан, в частности ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей, совершения ошибок, разумности и осмотрительности в реализации ими своих правомочий.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является установление недобросовестности в действиях ответчика при получении им социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты к пенсии.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что при получении выплат ответчик действовал недобросовестно в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение, материалы дела не содержат.

Подтверждение ФИО1 пункта предоставленного ему бланка заявления посредством проставления подписи в заявлении о необходимости извещать Фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение назначенной пенсии, само по себе не свидетельствует о недобросовестности ответчика, при этом материалы дела не содержат сведений о том, что Фондом была разъяснена ответчику обязанность в случае отчисления из учебного заведения уведомить об этом уполномоченный орган, а также что неисполнение такой обязанности может повлечь взыскание неосновательно полученных сумм.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Судья Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен 21.05.2024