Дело № 1-190/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 ноября 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов: Симонова С.А., представившего удостоверение №-- и ордер №--; ФИО3, представившей удостоверение №-- и ордер №--; ФИО4, представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося --.--.---- г. в городе ... ..., гражданина ... ..., с --- образованием, в ---, работающего --- «ФИО7», зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего в городе ... ... по ... ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени до --.--.---- г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую ---), общей массой --- грамма, что является особо крупным размером и наркотическое средство – ---), общей массой --- грамма, что является значительным размером, которые незаконно перенес и незаконно хранил при себе, а также по месту своего проживания в ... ..., в целях дальнейшего незаконного сбыта. 

Однако ФИО1, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей ---), общей массой --- грамма, что является особо крупным размером и наркотического средства – ---), общей массой --- грамма, что является значительным размером, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку --.--.---- г., примерно в --- часов --- минут, он был задержан сотрудниками УНК МВД по ... ... около второго подъезда ... ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и указанные наркотические средства были изъяты в ходе оперативно-розыскных и следственных действий.

Так, после задержания, --.--.---- г., в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, сотрудниками УНК МВД по ... ..., на лестничной площадке третьего этажа подъезда №-- ... ..., в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая ---), в виде одной таблетки, массой --- грамма, и наркотическое средство – ---), массой --- грамма, подготовленные ФИО1 к дальнейшему незаконному сбыту.

Кроме этого, --.--.---- г., в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, сотрудниками УНК МВД по ... ..., в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: ... ..., были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – смесь, содержащая ---), в виде --- таблеток и фрагмента одной таблетки, общей массой --- грамма, что является особо крупным размером; наркотическое средство – ---), общей массой --- грамма, что является значительным размером, подготовленные ФИО1 к дальнейшему незаконному сбыту.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина нашла свое подтверждение в доказательствах представленных стороной обвинения:

Так, из показаний свидетеля обвинения ФИО9, являющегося оперативным сотрудником УНК МВД России по Республике Татарстан, следует, что в УНК МВД по РТ имелась информация о том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств в виде таблеток в особо крупных размерах. В --.--.---- г. года было организовано ОРМ «Наблюдение», затем ФИО1 был задержан возле своего дома по адресу: ... .... Затем в подъезде в присутствии двух незаинтересованных лиц, он был досмотрен, и на сколько помнит, была обнаружена таблетка и еще что-то запрещенное, что именно не помнит. Затем в этот же день в вечернее время суток был произведен обыск по месту жительства ФИО1, который перед обыском сообщил, что дома есть наркотики, которые в последствии в ходе обыска были изъяты, в виде таблеток. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все было записано верно.

В виду наличия существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания вышеуказанного свидетеля, из которых следует, что --.--.---- г. в отношении ФИО2 было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по месту проживания последнего у ... .... Примерно в --- часов --- минут около второго подъезда ... ... ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по ... .... После задержания, в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, на площадке третьего этажа второго подъезда ... ..., в присутствии очевидцев Свидетель №3 и ФИО8, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по ... ... Свидетель №1, был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного нагрудного кармана одетой на нем куртки черного цвета была изъята одна таблетка круглой формы с вдавленным рисунком. На вопрос ФИО1 о том, что эта за таблетка, ФИО1 пояснил, что данная таблетка называется «Митсубиси». Из правого наружного бокового кармана куртки одетой на ФИО1 было изъято комкообразное вещество. Далее по поручению следователя СО ОП №-- «Зареченский» СУ Управления МВД России по городу Казани в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, в присутствии понятых ФИО8 и Свидетель №3, был проведен обыск по месту проживания ФИО1, по адресу: ... .... Перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, деньги и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы имеющие значение для уголовного дела. ФИО1 пояснил, что в квартире, в комнате, в шкафу висит пиджак, в кармане которого он хранит таблетки, предназначенные для личного употребления, а также в комнате, в столе, он хранит курительную смесь, также предназначенную для личного употребления В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: в дальней комнате справа от входа в шкафу из внутреннего кармана пиджака фрагмент полимерного материала, в котором находились 262 таблетки круглой формы; из верхнего ящика письменного стола расположенного слева от входа в комнату были изъяты электронные весы в корпусе серого цвета со следами вещества на их поверхности; из верхнего ящика и поверхности данного письменного стола были изъято комкообразное вещество с фрагментами полимерного материала, множество комкообразного вещества и фрагмент таблетки; в прихожей квартиры из кармана куртки, висящей на вешалке, была изъята таблетка круглой формы, которая также была упакована соответствующим образом. Перед началом, в ходе обыска, а также по окончанию обыска от участвующих лиц какие-либо замечания, заявления, ходатайства и жалобы не поступили. В протоколе обыска ФИО1 расписываться отказался, сославшись на плохое самочувствие, и на то,что без адвоката ничего подписывать не будет. Стоимость одной такой таблетки, которые были изъяты у ФИО1 составляет примерно --- рублей. Затем ФИО1 был доставлен в УНК МВД по ... ... для дачи объяснения. В ходе опроса ФИО1 по факту изъятия у него наркотических средств от каких либо объяснений отказался (том №-- л.д. 173-177);

После оглашения данных показаний свидетель ФИО9 подтвердил их в полном объеме, пояснив причину противоречий тем обстоятельством, что прошло много времени.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в судебном заседании оглашены показания данные в ходе предварительного расследования, следующих неявившихся свидетелей обвинения:

Так, будучи допрошенным в ходе следствия свидетель обвинения Свидетель №1, являющийся оперативным сотрудником УНК МВД России по ... ... дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО9 (том №-- л.д. 178-181);

Свидетель Свидетель №3 на следствии показал, что --.--.---- г., примерно в --- часов --- минут, он находился у себя дома по адресу: ... ..., и сотрудники попросили его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился, и вместе с сотрудниками полиции прошел к подъезду №-- ... .... Далее на лестничной площадке 3-го этажа в его присутствии и присутствии еще незаинтересованного лица сотрудники полиции произвели личный досмотр задержанного - его соседа ФИО1. В ходе личного досмотра Галиуллина из левого наружного нагрудного кармана куртки, одетой на нем, была изъята одна таблетка с вдавленным рисунком на ней. Далее сотрудниками полиции из правого бакового кармана куртки, одетой на ФИО1, было изъято комкообразное вещество. По завершению досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались присутствующие лица. Данный протокол был им прочитан, а также в ходе допроса предъявлен ему на обозрение, осмотрев его, может с уверенностью сказать и подтвердить, что данный протокол подписан им. После сотрудники полиции предложили ему и второму незаинтересованному лицу, участвовавшему в ходе личного досмотра ФИО1, присутствовать в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: ... ..., кватира ... .... Они согласились. Перед началом сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся в жилище при наличии таковых запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в указанной квартире в комнате в шкафу висит пиджак, в кармане которого хранятся таблетки в количестве --- штук, а также в столе имеется небольшое количество курительной смеси. В ходе обыска в дальней спальной комнате, справа от входа в комнату в шкафу, из левого внутреннего кармана пиджака висящего в данном шкафу был изъят фрагмент полимерного пакетика в котором находились таблетки круглой формы, в количестве более --- штук. Далее в ходе обыска из верхнего ящика письменного стола, расположенного слева от входа в эту комнату, были изъяты электронные весы серого цвета со следами вещества на них. От туда же было изъято комкообразное вещество, как он понял курительная смесь, о которой сказал ФИО1 и фрагмент таблетки. Также из ящика стола было изъято еще комкообразное вещество, а в прихожей на вешалке справа от входа, из правого кармана куртки была изъята аналогичная таблетка тем, которые были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке и в ходе обыска в кармане пиджака в шкафу. Присутствующий при этом ФИО1 пояснил, что изъятые в ходе обыска вещества предназначались для личного потребления. В ходе проводимых действий и после них, каких либо замечаний в адрес сотрудников полиции, дополнений, заявлений и жалоб от ФИО1 не поступало (том №-- л.д. 202-205); 

Из показания свидетеля Свидетель №2, следует, что с ФИО1 знакома примерно с --- года. С момента их знакомства, ФИО1 нигде не работал, на её вопросы о том, откуда он берет деньги на жизнь, чем зарабатывает, ФИО1 отвечал ей, что это не её дело, что бы она «не совала свой нос туда, куда не надо». При этом у ФИО1 водились деньги, он давал ей деньги на карманные расходы, покупал одежду, парфюм, сотовые телефоны. О том, что ФИО1 причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ей никогда не было известно, об этом он ей ничего не рассказывал. Она никогда не видела его употребляющим наркотические средства, при их встречах, ФИО1 всегда был в адекватном состоянии, он даже алкоголь употреблял редко и не злоупотреблял им. Когда они встречались, она оставалась у него дома, находясь у него в квартире делала уборку, разбирала вещи, при этом что-либо запрещенное в гражданском обороте она не находила. В отделе полиции от сотрудников ей стало известно, что в ходе обыска в квартире ФИО1 и личного его досмотра у последнего были изъяты наркотические средства, сама она в этих действиях участия не принимала (том №-- л.д. 207-209). 

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

Рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 (том №-- л.д.22);

Рапортом составленным по итогам проведения обыска в жилище ФИО1 ( том №-- л.д.24-25);

Протоколом обыска, согласно которому --.--.---- г., в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, в присутствии незаинтересованных лиц ФИО8, Свидетель №3 в жилище ФИО1, по адресу: ... ..., был проведен обыск. В ходе которого обнаружено и изъято: в дальней комнате в шкафу справа от входа в комнату из левого внутреннего кармана пиджака изъят фрагмент полимерного материала, в котором находились --- таблетки; из верхнего ящика письменного стола расположенного слева от входа в комнату в левом углу изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, на весах имеется налет вещества; от туда же изъято комкообразное вещество на котором имеется полимерный материал с частицами комкообразного вещества; от туда же изъят фрагмент таблетки; с указанного письменного стола изъято множество комкообразного вещества; в прихожей на вешалке справа от входа из правого кармана куртки изъята таблетка (том №-- л.д. 27-35); 

Как следует из справки об исследовании №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество в виде фрагмента таблетки, является наркотическим средством – «смесь, содержащая ---)», массой --- грамма ( том №-- л.д. 39);

Из справки об исследовании №-- от --.--.---- г., следует, что представленное на исследование вещество в виде одной таблетки, является наркотическим средством – «смесь, содержащая ---)», массой --- грамма (том №-- л.д. 41);

Из справки об исследовании №-- от --.--.---- г., следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ---), массой --- грамма (том №-- л.д. 43);

Из справки об исследовании №-- от --.--.---- г., следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ---), массой --- грамма (том №-- л.д. 45);

Из справки об исследовании №-- от --.--.---- г. следует, что представленное на исследование вещество в виде 262 таблеток, является наркотическим средством – «смесь, содержащая ---)», общей массой --- грамма (том №-- л.д. 47);

Рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по ... ... ФИО10, в котором он просит разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (том №-- л.д.58);

Рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, составленным по итогам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (том №-- л.д.59-60);

Протоколом личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут в присутствии незаинтересованных лиц ФИО8, Свидетель №3 на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда ... ..., был досмотрен ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято, в том числе: из левого наружного кармана куртки черного цвета таблетка с вдавленным рисунком; из правого бокового кармана куртки изъято комкообразное вещество (том №-- л.д. 64-71);

Из справки об исследовании №-- от --.--.---- г. следует, что представленное на исследование вещество в виде одной таблетки, является наркотическим средством – «смесь, содержащая ---)», массой --- грамма (том №-- л.д. 75); 

Из справки об исследовании №-- от --.--.---- г. следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ---), массой --- грамма (том №-- л.д. 77);

Согласно заключения эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество в виде фрагмента таблетки, является наркотическим средством – «смесь, содержащая ---)», массой 0,13 грамма (том №-- л.д. 116-188);

Согласно заключения эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ---), массой --- грамма (том №-- л.д. 122-124);

Согласно заключения эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество в виде фрагмента таблетки, является наркотическим средством – «смесь, содержащая ---)», массой 0,08 грамма (том №-- л.д. 128-130);

Согласно заключения эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество в виде фрагмента таблетки, является наркотическим средством – «смесь, содержащая ---)», массой 0,11 грамма (том №-- л.д. 134-136);

Согласно заключения эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ---), массой --- грамма (том №-- л.д. 140-142);

Согласно заключения эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ---), массой --- грамма (том №-- л.д. 146-148);

Согласно заключения эксперта №-- от --.--.---- г. представленное на исследование вещество в виде 16 фрагментов таблеток и 246 таблеток, является наркотическим средством – «смесь, содержащая ---)», общая масса наркотического средства составляет --- г. (том №-- л.д. 152-155);

Согласно заключения эксперта №-- от --.--.---- г., вещество, обнаруженное на поверхности представленных на исследование электронных весов, является наркотическим средством – ---), массой --- грамма (том №-- л.д. 160-161);

На поверхности представленных на исследование электронных весов обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду его следового количества (том №-- л.д. 159-161);

--- 

Протоколом осмотра от --.--.---- г. осмотрены в том числе остатки наркотических средств в упаковке, изъятые электронные весы, DVD-диски с видеозаписями личного осмотра ФИО1, а также проведение обыска в жилище ФИО1 (том №-- л.д. 185-193). 

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, которые суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия в полном объеме и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд исключает из объема предъявленного обвинения признак «совершенное в значительном размере», как излишне вмененный. 

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории особо тяжких, против здоровья и общественной нравственности населения, что представляет повышенную опасность для общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению и не достигнет цели наказания, такой как восстановление социальной справедливости.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественно опасности содеянного суд не находит, как и не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Определяя размер наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих вину обстоятельств:

Так, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает, что преступление, которое было совершено подсудимым, является неоконченным, пресечено на стадии покушения.

Также, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает его молодой возраст, а также то обстоятельство, что он к уголовной ответственности привлекается впервые.

Помимо этого, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует проведенная по делу в ходе судебного следствия психолго-психиатрическая экспертиза, положительные характеристики с места жительства, работы, прежней учебы, активное способствование при раскрытии преступления, выразившееся в добровольном указании места хранении наркотических средств, состояние его здоровья и его близких, а также то, что на его иждивении находились ---, являющиеся ---, нуждающимися в постороннем уходе. 

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого не имеется.

Оценивая совокупность установленных смягчающих обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, суд признает исключительными и полагает необходимым применить в отношении него при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--- 

---

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: