Дело №2-71/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А., 

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием представителя истца Павлова С.Э., адвоката коллегии адвокатов «Юркон» Чувашской Республики, предоставившего удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании недействительной сделки по купле - продаже квартиры, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании недействительным сделки по купле - продаже квартиры, указывая, что решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу истца была взыскана сумма основного долга в размере ... рублей. И по вступлении решения суда в законную силу на основании исполнительного листа, выданного названным судом в декабре 2013 года, судебным приставом-исполнителем Яльчикского РОСП УФССП по Чувашской Республике было возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГ, остаток неисполненного долга по указанному решению суда составлял в размере ... рублей.

В то же время решением того же суда от ДД.ММ.ГГ, за ФИО1 было признано право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: .... Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГ заключил договор купли - продажи вышеуказанной квартиры с ФИО3 Но денежные средства от продажи этой квартиры, не направил на погашение задолженности перед истцом.

На день заключения договора купли-продажи указанной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу у ФИО1 были неисполненные обязательства перед истцом по возврату долга в размере ... рублей по решению Яльчикского районного суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГ. И ФИО1 зная о наличии долга перед истцом, распорядился своим недвижимым имуществом во избежание обращения на него взыскания. 

Обязанность по погашению задолженности у ФИО1 перед истцом возникла еще в ДД.ММ.ГГ, однако каких-либо мер по погашению задолженности ФИО1 не предпринимал, уклонялся от погашения задолженности, что стало причиной обращения истца в Яльчикский районный суд Чувашской Республики за защитой своих гражданских прав с целью принуждения ФИО1 к исполнению обязательства по возврату долга.

Соответственно, ФИО1 зная о необходимости возврата долга, совершал действия, направленные на отчуждение принадлежащей ему квартиры, заключив с ФИО3 договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГ, что привело к невозможности удовлетворения требований кредитора из стоимости указанного имущества. Что, по мнению истца, подлежат оценке судом с учетом положений ст.10 ГК РФ.

Стоимости иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника ФИО1 недостаточно для погашения имеющейся перед истцом задолженности.

Таким образом, ФИО1, имея непогашенную задолженность перед истцом, произвел отчуждение принадлежавшего ему недвижимого имущества в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, признавшего за ним право собственности на указанную квартиру.

Тем самым, в результате заключения указанной сделки спорная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу была выведена из состава имущества, на которое могло быть обращено взыскание по долгам ответчика.

Как следует из оспариваемого договора купли-продажи, ФИО3 стал собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., а ФИО1 получила от него денежные средства за проданную квартиру в сумме 480200 рублей.

С учетом изложенного, в порядке применения последствий, предусмотренных ст.167 ГК РФ, истец просил признать недействительной сделку по купле-продаже жилой квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенной между ФИО1 и ФИО3 и применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО3 и возвратить в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: ....

В последующем истцом ФИО2 в ходе судебного разбирательства, ранее заявленные требования были уточнены и просил суд признать договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ, расположенной по адресу: ..., заключенной между ФИО1 и ФИО3 и применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО3 и возвратить в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: ....

Определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в качестве соответчика по данному делу привлечена ФИО4, являющееся стороной продавца по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ, расположенной по вышеуказанному адресу. 

Истец ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна. Его интересы в судебном заседании представляет адвокат Павлов С.Э. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Павлов С.Э. заявленные требования истца ФИО2 с учетом уточнений полностью поддержал по изложенным в них мотивам, и вновь приведя их суду, просил удовлетворить, признав договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ, расположенной в ..., Яльчикского ... Чувашской Республики, заключенного между ФИО1 и ФИО3 и применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО3 и возвратить в совместную собственность ФИО1 и ФИО4 квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал по мотивам изложенными им в своих возражениях на иск, указывая, что договор купли-продажи спорной квартиры был заключен ДД.ММ.ГГ между ФИО1 ФИО4 и ФИО3 Однако денежные средства ФИО3 за квартиру были переданы до подписания договора купли-продажи ДД.ММ.ГГ, а решение Яльчикским районным судом Чувашской республики о взыскании с ФИО1 ... рублей было вынесено ДД.ММ.ГГ. Поэтому при продаже указанной квартиры права и интересы ФИО2 никоим образом не могли быть нарушены. И последний, не может является заинтересованным лицом при оспаривании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна. В ходе предыдущего судебного заседании заявленные требования не признал, указывая, что спорную квартиру приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ у супругов ФИО1 и ФИО4 по цене ... рублей, которые им были оплачены ФИО5 согласно расписки еще в ДД.ММ.ГГ. У него с ФИО2 никаких отношений нет, и денежные средства ему не должен, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск не предоставила и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Представители Яльчикского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике (далее Яльчикское РОСП), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Чувашской Республике – Чувашии (далее филиал Росреестра) надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело без их участия. Согласно отзыва, филиал Росреестра указывает, что объект, расположенный по адресу: ... в ЕГРН учтено как помещение с кадастровым номером № со следующими характеристиками: наименованием «квартира», площадью ... кв.м.. назначение «жилое», расположенное на втором этаже в здании многоквартирного дома под кадастровым номером №, поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГ. Право собственности на помещение с кадастровым номером № зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГ за ФИО3 Удовлетворение завяленных требований оставляет на усмотрение суда. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, явившегося ответчика и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, явившегося ответчика и исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, приходит к следующему.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. И в силу положений ч.2 названной статьи ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В п.1 ст.10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Сделками согласно ч.1 ст.153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений ч.3 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в силу положений п.2 ст. 168 ГК РФ ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в ст.10 ГК РФ, в связи с чем, такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со ст.10 и п.2 ст.168 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма по договору займа в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

При этом из мотивировочной части названного решения суда (л.д.7) следует, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму ... рублей, которые заемщик обязался выплатить ДД.ММ.ГГ, а также ДД.ММ.ГГ между теми же сторонами был заключен договор займа на сумму ... рублей, которые ФИО1 обязался вернуть ДД.ММ.ГГ. В связи ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком ФИО6 истец ФИО2 вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ (л.д.79), на основании исполнительного листа, выданного Яльчикским районным судом Чувашской Республики серии № № (л.д.42-44) в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в сумме ... рублей.

Кроме того, решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа и за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям Яльчикского РОСП в производстве находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженности в размере ... руб. Также возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 сумму долга в размере ... руб. Кроме того по данному исполнительному производству подлежит взысканию проценты в размере ...% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического погашения.

В настоящее время в отношении должника ФИО1 на исполнении находится 9 исполнительных производств на общую сумму ... рублей (л.д.41), из них в пользу ФИО2 ... исполнительных производств на сумму ... рублей. По данным исполнительным производствам производились частичная оплата в ДД.ММ.ГГ на общую сумму ... рубля. В рамках исполнительного производства наложен арест на: ... долю квартиры в ... на сумму ... рублей, на которую подана заявка на торги; автомашину Камаз на сумму ... рублей, в отношении которой подана заявка на повторную оценку. 

Имущество, нажитое супругами во время брака согласно ст.34 Семейного кодекса РФ, является их совместной собственностью.

В силу положений п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.123-124), вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГ за ФИО1 признано право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенной в ... инвентарный №.

Согласно записи акта о заключении брака, ФИО1 и ФИО ДД.ММ.ГГ заключили брак и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

При этом из копии паспорта ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики произведена государственная регистрация расторжения брака с ФИО4, о чем сделана запись акта №, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд находит установленным, что спорная квартира, общей площадью ...6 кв.м., расположенная в ... инвентарный № приобретался ответчиками ФИО1 и ФИО4 в период брака и является общим имуществом супругов и в отношении которой действует презумпция равенства долей супругов, то есть по ... доле на каждого супруга.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а понуждение к заключению договора не допускается, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

По договору купли-продажи, согласно п.1 ст.454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли - продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу п.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости от продавца к покупателю подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что между ФИО1, ФИО4 (Продавцы) и ФИО3 (Покупатель) ДД.ММ.ГГ заключен договор купли - продажи спорной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу (л.д.121-122), который исполнен сторонами. Цена спорной жилой квартиры была оценена сторонами в сумме ... рублей, которое было оплачено покупателем согласно п.2.1. договора купли-продажи до его подписания. 

Право собственности покупателя – ФИО8 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП) ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.107), о чем в соответствии п.7 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделана запись о регистрации №.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Пунктом 1 ст.11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

По смыслу приведенных норм требование о признании недействительной сделки может быть предъявлено в суд не любым лицом, а только заинтересованным, чьи права или законные интересы нарушены или могут быть нарушены в результате совершения такой сделки.

При предъявлении иска о признании сделки недействительной (ничтожной) лицо, не являющееся участником этой сделки, должно доказать, что его права или охраняемые законом интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГ обратился в суд с иском о признании недействительной сделки по купле - продаже квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенного ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО8

По мнению ФИО2 ответчик ФИО1 заключил договор купли - продажи квартиры с ФИО8 с единственной целью - причинить вред имущественным правам своим кредиторам, в том числе с ФИО2, так как сделка заключена с целью уклонения ответчика от погашения имеющейся задолженности перед истцом.

Данные утверждения истца, суд находит обоснованной, поскольку обязанность по погашению задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГ на сумму ... рублей и от ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей у ФИО1 перед заимодавцем ФИО2 возникло по истечении срока их возврата ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно. Однако, ФИО1 каких-либо мер по погашению задолженности перед ФИО2 не предпринимал, уклонялся от их погашения, что стало причиной обращения ФИО2 с иском о взыскании суммы задолженности по денежным распискам с ФИО1 в Яльчикский районный суд Чувашской Республики, то есть, за защитой своих гражданских прав с целью принуждения должника ФИО1 к исполнению обязательства по возврату денежного долга по распискам.

Оценивая действия ответчика ФИО1 на предмет его добросовестности с учетом вышеуказанных положений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, зная о необходимости возврата долга, не мог не осознавать, что его действие, направленное на отчуждение своей доли в совместном имуществе с ФИО4 путем заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ спорной квартиры приведут к невозможности удовлетворения требований кредитора из стоимости ... доли указанного имущества. 

Таким образом, заключение договора купли продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГ, расположенного по вышеуказанному адресу в части продажи ... доли, принадлежащем ответчику ФИО1, по мнению суда, является злоупотреблением правом ФИО1 продавцом своей ... доли квартиры, поскольку было направлено на исключение возможности обращения взыскания на указанную долю недвижимого имущества должника.

В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к данному спору. Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Исковой давностью согласно ст.195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.196 ГК РФ ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.2 ст.168) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как видно из материалов дела, между ФИО1, ФИО4 и ФИО3 договор купли-продажи вышеуказанной квартиры заключен ДД.ММ.ГГ, а истец ФИО2 с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГ, то есть в рамках трехлетнего срока исковой давности. Следовательно, утверждения ответчика ФИО1 о наличии пропуска срока является несостоятельным.

При изложенных обстоятельствах, суд, рассматривая иск в рамках заявленных требований, заявленный иск ФИО2 о признании недействительной сделки по купле - продаже квартиры и применении последствий недействительности сделки находит подлежащем удовлетворению в части продажи ФИО1 принадлежавшего ему ... доли спорной квартиры с учетом правил двусторонней реституции.

При этом основанием регистрации права собственности ответчика ФИО1 на спорную квартиру, является факт возврата денежных средств ФИО3, полученных ФИО1 по сделке от покупателя ФИО3 в размере ... доли цены договора в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

решил:

признать договор купли-продажи в размере ... доли квартиры, расположенной по адресу: ... общей площадью ... кв.м. состоящей из одной жилой комнаты площадью ... кв.м., ванной- ... кв.м., кухни – ... кв.м., прихожей – ... кв.м., на втором этаже многоквартирного жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Чувашской Республике, номер регистрации №, кадастровый (или условный) №, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки в указанной части.

Возвратить в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный территориальным подразделением УФМС России по Чувашской Республике в Яльчикском районе ДД.ММ.ГГ ... долю квартиры по адресу: ... общей площадью ... кв.м., прекратив право собственности на ... долю квартиры ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный территориальным подразделением УФМС России по Чувашской Республике в Яльчикском районе ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ... долю суммы по договору купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей. 

Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО3 на ... долю квартиры по адресу: ... общей площадью ... кв.м. и регистрации права собственности ФИО1 на ... долю квартиры по адресу: ... общей площадью ... кв.м., с даты не ранее даты исполнения решения суда в части взыскания суммы с ФИО1 в пользу ФИО3.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов