Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года 

<

адрес> 

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Лихачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

...>, административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Судаку в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут находясь на 

<

адрес> Республики Крым, управлял транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что с составленным в отношении него административным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, поскольку он алкоголь не употреблял, почему в акте указано на наличие в алкогольного опьянения не известно.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Проверив и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут находясь на 

<

адрес> Республики Крым, управлял транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, установленного результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1 фальсифицировал выдох, но не смотря на фальсификацию выдоха прибор показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,600 мг/л, 1200 промилле (л.д.8), протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом № 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), видеозаписью приобщенной на диске (л.д.12).

Исследованные судом обстоятельства и вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении в полной мере свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его вина полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые оценены судом по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Также, у суда не имеется оснований подвергать сомнению акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно которого, ФИО1 фальсифицировал выдох, но не смотря на фальсификацию выдоха прибор показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,600 мг/л, 1200 промилле, которое проведено в ГБУЗ РК «Судакская городская Больница».

Объективных доказательств, которые указывали бы на невиновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, или вызывали бы сомнения в его виновности в этом правонарушении, совершенном при обстоятельствах, изложенных выше, ФИО1 в суд представлено не было. 

Доводы ФИО1 в суде о том, что акт медицинского освидетельствования не достоверен, суд не принимает во внимание, поскольку медицинское заключение дано надлежащей медицинской организацией не заинтересованной в исходе рассмотрения данного материала.

Более того, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД, свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов в части отражения в них сведений касающихся его персональных данных и обстоятельств произошедшего имел возможность выразить как устно, так и письменно, однако, своим законным правом на принесение замечаний и возражений по их содержанию не воспользовался, тем самым выразил свое согласие с их содержанием.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, оцененных судом соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно ч. 3 статьи 26.2 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также положения ст.49 Конституции РФ судом соблюдены.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение трех дней сдать в ОГИБДД ОМВД РФ по Республике Крым водительское удостоверение. 

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получение органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

За управление транспортными средствами после вступления постановления суда о лишении права управления транспортными средствами в законную силу, предусмотрена ответственность по соответствующей статье главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до двухсот часов.

Административный штраф подлежит уплате с перечислением на следующие реквизиты: р/с 

<

***>, получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Судаку), КПП 910801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 35723000, БИК 043510001, КБК 18811630020016000140, Банк получателя: Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, протокол №61АГ290928, УИН №18810491173000000770.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа предоставить в Судакский городской суд Республики Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Иванов