УИД 50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Архангельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1904/24 по административному иску ФИО1 к начальнику Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Чеховскому РОСП ГУФССП России по Московской области, руководителю ГУФССП России по Московской области ФИО4, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий по изданию постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о прекращении исполнительного производства, признании незаконными действий по изданию постановления о назначении нового срока исполнения исполнительного документа, признании незаконными ответов, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к административным ответчикам начальнику Чеховского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чеховского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, руководителю ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными действий ФИО3 по изданию постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства; признании незаконными действий по изданию постановления о назначении нового срока исполнения исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ; признании ответов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными и не соответствующими действительности при отсутствии предмета исполнения – строения площадью 55,5 кв. м; об обязании ФИО3 отменить вышеуказанные постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокольным определением Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Чеховское РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>.

В обоснование административных требований административным истцом указано, что ФИО3 при вынесении оспариваемых постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ответов от ДД.ММ.ГГГГ явно были нарушены сроки предоставления ответов, предусмотренные ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006 года. Незаконные постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ответы ФИО3 подпадают под нормы статьи УК РФ – самоуправство и превышение должностных полномочий. ФИО3,, являясь заместителем начальника Чеховского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> не имеет законных прав требовать от него, ФИО1, снести строение площадью 46,2 кв. м со столбчатым фундаментом вместо строения, указанного в исполнительном листе – строение площадью 55,5 кв. м (с монолитным фундаментом). Также не имеет законных прав требовать снести законный забор между участками его, ФИО1, и ФИО5, ввиду того, что границы изменены, имеется пересечение в 40 см, выявлена реестровая ошибка. Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, являются неисполнимыми, предметы исполнения отсутствуют, ФИО3 не имеет законных прав требовать от него, ФИО1, снести абсолютно другое строение и другой площади, нежели которое обозначено в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ. Ответы ФИО3 даны в формате обычных отписок, что нарушает права и законные интересы его, ФИО1, к тому же вопрос о несуществующем строении на участке ФИО1, площадью 55,5 кв. м, так и не был разрешен. Ответы по данному вопросу вообще ему, ФИО1, не предоставлены, хотя он, ФИО1, неоднократно на них ссылался. Руководитель ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 вообще никак не реагирует на его, ФИО1, жалобы и не предоставляет ответы по существу поставленных в жалобах и обращениях вопросов, пересылает его, ФИО1, жалобы своим подчиненным – ФИО2 и ФИО3, при этом, вообще игнорируя содержание жалоб.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - начальник Чеховского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Чеховского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, Чеховское РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, руководитель ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, ГУФССП России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда письменные возражения на иск ФИО1

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 3 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются указанным Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением о возбуждении исполнительного производства заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чеховского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: обязать ФИО1 устранить препятствия во владении и пользовании ФИО5 земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с КН №, путем сноса самовольно возведенного строения (гостевого дома) площадью 55,5 кв. м, за счет ФИО1 в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Обязать ФИО1 восстановить межевую границу по сведениям, содержащимся в ЕГРН, между земельным участком с КН №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, и земельным участком с КН №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, путем сноса забора в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в пользу взыскателя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес Чеховского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> заявление (ходатайство) стороны ИП №, в котором ФИО1 указал, что им неоднократно ФИО3 подавались заявления (ходатайства), которые ФИО3 игнорируются и не рассматриваются, тем самым злостно нарушая его права и законные интересы. ФИО6 не имеет законных прав требовать сноса иного объекта недвижимости, вместо строения, обозначенного в исполнительном листе. Незаконные требования ФИО3 исполнению не подлежат в связи с их незаконностью и необоснованностью.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Чеховского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 на вышеуказанное обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку в обращении ФИО1 отсутствовало какое-либо прошение и по характеру содержания квалифицировалось как объяснение стороны исполнительного производства.

В результате чего, заместителем старшего судебного пристава Чеховского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 не представлялось возможным рассмотреть вышеуказанное обращение ФИО1, как ходатайства о совершении либо воздержания каких-либо действий, в связи с чем, суд находит вышеназванное постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Чеховского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, и не подлежащим отмене.

Оспариваемое ФИО1 постановление заместителя старшего судебного пристава Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ года также вынесено в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, а также Методических рекомендаций Центрального аппарата ФССП России по исполнению исполнительных документов неимущественного характера.

Так, ФИО1, без уважительных причин во вновь установленный срок, назначенный ему при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, полученного им ДД.ММ.ГГГГ посредством единого портала Госуслуг не исполнил (не приступил к исполнению) требований, содержащихся в исполнительном документе ФС №, что послужило поводом для вынесения данного постановления.

Оснований для признания незаконным и отмене данного постановления заместителя старшего судебного пристава Чеховского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения суд не находит.

На обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о ненадлежащем поведении служащих ФССП России, в котором ФИО7 указал, что уважаемый Кирилл Валерьевич, поскольку Ваши действия являются незаконными и необоснованными, ваши требования исполнению не подлежат, он, ФИО1 советует ФИО3 держать в голове статьи Уголовного кодекса РФ – самоуправство и превышение должностных полномочий. В данный момент он, ФИО1, оспаривает в суде его, ФИО3, незаконные действия, которые исполнению не подлежат и никогда не будут подлежать, заместителем старшего судебного пристава ФИО8 был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что данное обращение ФИО1 приобщено к материалам исполнительного производства. Так же ФИО1 сообщено, что, в случае несогласия с вынесенными процессуальными документами, ФИО1 вправе обжаловать их в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорить в суде в десятидневный срок.

На обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № – жалоба о ненадлежащем поведении служащих ФССП России, в котором ФИО1 указывает, что уважаемый Кирилл Валерьевич, вы требуете с него, ФИО1, сноса несуществующего в реальной действительности строения, площадью 55,5 кв. м, которого нет на его, ФИО1, земельном участке. Им, ФИО3 не рассмотрены по закону его, ФИО1, неоднократные заявления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, им, ФИО1, в адрес Чеховского РОСП направлены документы, заявление о прекращении и прочие доказательства о невозможности исполнения исполнительного документа. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, а также невозможности исполнения исполнительного документа, его, ФИО3 требования незаконны и исполнению не подлежат в связи с отсутствием предмета исполнения – строения, площадью 55,5 кв. м, обозначенного в исполнительном документе.

На вышеуказанное обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Чеховского РОСП ФИО3 дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в ответ на его, ФИО1, обращение сообщено, что обстоятельства, изложенные в данном обращении не соответствуют требованиям ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так же обращено внимание ФИО1, что Чеховским городским судом 

<

адрес> вынесено определение о разъяснении требований исполнительного документа, в котором разъяснены вопросы, связанные с объектами, подлежащими сносу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Чеховский РОСП с жалобой о ненадлежащем поведении служащих ФССП России №, в котором ФИО1 указал, что уважаемый Кирилл Валерьевич, им, ФИО1, в адрес Чеховского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> посредством почтовой связи посланы все необходимые документы для прекращения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, он, ФИО1, послал исковое заявление на его, ФИО3, незаконные и необоснованные действия по правилам КАС РФ. Посредством трех кодов отслеживания писем, отправленных в Чеховское РОСП, им, ФИО1, отправлено уже 3 заявления о прекращении исполнительного производства с полным комплектом документов, на которые в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ № 229 реакции никакой нет. В связи с отсутствием предмета исполнения, также в адрес Чеховского РОСП поданы все необходимые документы. На его, ФИО3, чушь, которую он, ФИО3, сообщает ФИО1, он, ФИО1 никак не реагирует, так как все его, ФИО3, незаконные решения, действия он, ФИО1, обжалует в суде, и будет направлять жалобу в прокуратуру 

<

адрес>. Обращать внимание на чушь и бред, которые не соответствуют действительности, и которые им, ФИО1, оспариваются в суде и прокуратуре, реагировать он, ФИО1, не собирается, все его, ФИО3, незаконные действия в адрес ФИО1 будут оспорены. Все его, ФИО1, действия осуществляются строго в соответствии с законом, в отличии от его, ФИО9, незаконных действий.

На вышеназванное обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО1 сообщено, что обстоятельства, указанные в обращении, не являются основанием для прекращения исполнительного производства в соответствии со ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Таким образом, суд полагает, что на все вышеуказанные обращения ФИО1 заместителем старшего судебного пристава Чеховского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 были даны соответствующие ответы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, своевременно, которые содержат исчерпывающую информацию по их существу рассмотрения, а также по характеру содержания обращений ФИО1

В связи с чем, суд также не находит законных оснований для признания незаконными и не соответствующими действительности названных выше ответов заместителя старшего судебного пристава Чеховского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям указанного закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Для достижения этих целей судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на создание условий применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Порядок рассмотрения должностными лицами службы судебных приставов заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен положениями статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таким образом, не установив нарушений закона, повлекших нарушение прав административного истца ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к начальнику Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Чеховскому РОСП ГУФССП России по Московской области, руководителю ГУФССП России по Московской области ФИО4, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий по изданию постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о прекращении исполнительного производства, признании незаконными действий по изданию постановления о назначении нового срока исполнения исполнительного документа, признании незаконными ответов, возложении обязанностей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.