город Луга 10 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-18/2021

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО, представителя ответчика УФССП России по 

<

адрес> и третьего лица ФИО УФССП России по 

<

адрес> – начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО Е.Г., третьего лица судебного пристава-исполнителя ФИО УФССП России по 

<

адрес> ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о взыскании солидарно убытков, государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, ФИО (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 96 824 рублей, государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, № (л.д.6-7, т.

<

адрес>). В дальнейшем, в порядке, регламентированном правовыми нормами ст. 39 ГПК РФ, истец уменьшил предмет заявленных требований, в окончательном варианте просит суд взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 70 094 рублей 50 копеек, осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, № (л.д.221-223, т.

<

адрес>).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был извещен о наличии задолженности по земельному налогу за земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, АОЗТ «Звёздочка», вблизи 

<

адрес>. Ранее, указанные участки согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ФИО Л.А. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю были переданы в рамках исполнительного производства ответчику ФИО в счёт погашения долга перед ним ФИО Взыскатель вышеуказанные земельные участки принял, но своё право собственности на спорные объекты не зарегистрировал по настоящее время, в связи с чем, у истца накопился долг по оплате земельного налога в размере 70 094 рублей 50 копеек, который истец, ссылаясь на правовые нормы ст. 15 ГК РФ, полагает является для него убытком. Ответчик ФИО обращался в декабре 2016 года в уполномоченный орган для регистрации права собственности на спорные земельные участки, однако получил приостановление государственной регистарции ввиду того, что зарегистрированы запреты регистрационных действий на вышеуказанные объекты. Ответчик, получив уведомление о приостановлении государственной регистарции, не предпринял никаких мер по устранению причин, послуживших приостановлению регистрации, не предъявил никаких претензий должнику-истцу, ни известил ни его, ни судебных приставов, тем самым лишив возможности истца принять какие-либо меры. Кроме того, запрет регистрационных действий на спорные земельные участки был наложен именно по ходатайству самого ответчика ФИО в качестве обеспечительной меры в рамках гражданского дела по взысканию с истца задолженности в пользу ответчика ФИО, в связи с чем, истец за защитой своих прав был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО в ходе судебного разбирательства настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик – ФИО, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.128, т.

<

адрес>), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, ранее, в ходе судебных разбирательств возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснял, что после того, как в рамках возбужденного исполнительного производства по решению ФИО городского суда о взыскании с ФИО в пользу ФИО суммы неосновательного обогащения в размере 2 010 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 250 рублей, взыскатель ФИО изъявил желание оставить за собой нереализованное имущество ФИО в виде спорных земельных участков, в 2016 году ответчик обратился в уполномоченный орган с полным пакетом документов для регистрации права собственности за собой на указанные выше участки, однако получил отказ по причине наложенных обременений на земельные участки, после этого за регистрацией права собственности не обращался.

Ответчики - Федеральная служба судебных приставов, УФССП России по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили, доводы возражений на исковые требования истца ФИО изложили в отзыве на иск (л.д.103-108, т.

<

адрес>).

Ответчик - УФССП России по 

<

адрес>, в лице начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО Е.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155, т.

<

адрес>), в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.157-164, т.

<

адрес>). 

Третьи лица – Лужский ФИО УФССП России по 

<

адрес>, в лице начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО Е.Г., судебный пристав-исполнитель ФИО УФССП России по 

<

адрес> ФИО, в ходе судебного разбирательства возражали против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО, поддержали доводы письменных возражений (л.д.157-164, т.

<

адрес>).

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, будучи уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении слушания дела суду не представило.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением ФИО городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ФИО взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 010 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 250 рублей, а всего 2 028 250 рублей 00 копеек (л.д.160-167, т.

<

адрес>).

В рамках указанного гражданского дела № было удовлетворено ходатайство истца ФИО о применении обеспечительных мер, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований ФИО наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащее ФИО, в пределах суммы требований 2 187 000 рублей. 

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением ФИО городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года 

<

адрес> отделом УФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО о взыскании 2 028 250 рублей в пользу ФИО Согласно ст.33 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем по месту нахождения имущества.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ ФИО запрещено производить отчуждение земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, АОЗТ «Звездочка», вблизи д. Домкино.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о запрете отчуждения на земельные участки. 

Определением ФИО городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО, ФИО и ФИО, по условиям которого:

Обратить взыскание на следующие земельные участки:

-на земельный участок площадью 2 230 к. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, АОЗТ «Звездочка», вблизи д. Домкино, рабочий участок № Сул, кадастровый №, установив начальную продажную цену 450 000 рублей;

-на земельный участок площадью 2 755 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, АОЗТ «Звездочка», вблизи д. Домкино, рабочий участок № Сул, кадастровый №, установив начальную продажную цену 450 000 рублей;

-на земельный участок площадью 2 755 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, АОЗТ «Звездочка», вблизи д. Домкино, рабочий участок № Сул, кадастровый №, установив начальную продажную цену 560 000 рублей;

-на земельный участок площадью 2 450 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, АОЗТ «Звездочка», вблизи д. Домкино, рабочий участок № Сул, кадастровый №, установив начальную продажную цену 500 00 рублей;

-на земельный участок площадью 2 485 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, АОЗТ «Звездочка», вблизи д. Домкино, рабочий участок № Сул, кадастровый №, установив начальную продажную цену 510 000 рублей;

-на земельный участок площадью 2 070 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, АОЗТ «Звездочка», вблизи д. Домкино, рабочий участок №, кадастровый №, установив начальную продажную цену 440 000 рублей.

ФИО компенсирует ФИО, понесенные последним при рассмотрении настоящего дела судебные расходы, в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> принял постановление о снятии ареста со следующего имущества должника:

-земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Скребловское с/п, д. Домкино, АОЗТ «Звездочка» общей площадью 2230 кв. метров с кадастровым номером №

-земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Скребловского с/п, д. Домкино, АОЗТ «Звездочка» общей площадью 2 755 кв. метров с кадастровым номером №

-земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Скребловское с/п д. Домкино, АОЗТ «Звездочка» общей площадью 2 485 кв. метров, кадастровый №;

-земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Скребловское с/п, д. Домкино, АОЗТ «Звездочка» общей площадью 2 450 кв. метров с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в Лужский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> было направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимости по четырем земельным участкам (л.д.194, т.

<

адрес>). Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, сообщило, что в Лужский отдел Управления Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило Постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий по регистрации по исполнительному производству №, вынесенному судебным приставом-исполнителем ФИО, однако постановление о наложении запрета от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному производству в Лужский отдел не направлялось. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО Л.А., принято постановление об окончании исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> составил акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, а именно ФИО переданы следующие земельные участки:

-земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Скребловское с/п д. Домкино, АОЗТ «Звездочка» общей площадью 2 230 кв. метров с кадастровым номером №

-земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Скребловское с/п, д. Домкино, АОЗТ «Звездочка», общей площадью 2 755 кв. метров, с кадастровым номером №;

-земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Скребловское с/п, д. Домкино, АОЗТ «Звездочка» общей площадью 2 485 кв. метров с кадастровым номером №

-земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Скребловское с/п д. Домкино, АОЗТ «Звездочка» общей площадью 2 450 кв. метров с кадастровым номером №.д.168-193, т.

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158, т.

<

адрес>) в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> обратился ФИО с заявлением о государственной регистрации перехода прав в отношении спорных земельных участков. 

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> принято уведомление о приостановлении государственной регистрации прав ФИО в отношении следующих земельных участков:

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, АОЗТ «Звездочка», вблизи д. Домкино, рабочий участок № Сул;

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, АОЗТ «Звездочка», вблизи д. Домкино, рабочий участок № Сул;

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, АОЗТ «Звездочка», вблизи д. Домкино, рабочий участок № Сул;

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, АОЗТ «Звездочка», вблизи д. Домкино, рабочий участок № Сул, 

поскольку согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы запреты регистрационных действий на вышеуказанные объекты на основании Постановления судебного пристава- исполнителя ФИО ФИО 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления судебного пристава –исполнителя о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: судебный пристав – исполнитель ОСП Демьянского и 

<

адрес>ов УФССП России по 

<

адрес> ФИО Указанное уведомление о приостановлении государственной регистрации не оспаривалось (л.д.195, оборот, т.

<

адрес>). 

Сведений о повторных обращениях ФИО в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> обратился с заявлением о государственной регистрации перехода прав в отношении спорных земельных участков, судом не установлено.

Как следует из выписок из ЕГРН, поступивших в материалы дела по запросу суда, в отношении спорных земельных участков, земельный участок с кадастровым номером № (л.д.58-60, т.

<

адрес>) – не имеет зарегистрированных ограничений прав и обременений, земельный участок с кадастровым номером № (л.д.61-63, т.

<

адрес>) – не имеет зарегистрированных ограничений прав и обременений, земельный участок с кадастровым номером №л.д.64-66, т.

<

адрес>) – имеет зарегистрированные ограничения прав и обременения в виде постановления судебного пристава - исполнителя ФИО ФИО РО УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № (л.д.67-69, т.

<

адрес>) – имеет зарегистрированные ограничения прав и обременения в виде постановления судебного пристава - исполнителя ФИО ФИО РО УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также постановления судебного пристава-исполнителя о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ №, ОСП Демянского и 

<

адрес>ов УФССП России по 

<

адрес> ФИО 

Исходя из документов, поступивших по запросу суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, прекращения обременений (ограничений) права на объекты недвижимости, а именно: земельные участки с кадастровым номером № и кадастровым номером №, зарегистрированы по заявлению ФИО ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-108).

Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

В силу пункта 3 статьи 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно ч. 3 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на объект недвижимости осуществляется без заявления собственника (правообладателя) объекта недвижимости при переходе права собственности на недвижимое имущество, права аренды недвижимого имущества или права участника долевого строительства в результате обращения залогодержателем взыскания на недвижимое имущество или указанные права либо в результате оставления залогодержателем за собой недвижимого имущества или указанных прав в связи с признанием повторных торгов несостоявшимися.

Таким образом, учитывая, что передача судебным приставом-исполнителем спорного имущества в виде земельных участков должника взыскателю ФИО оформлена надлежащим образом – актом приема –передачи нереализованного имущества в счет погашения долга, судебным актом, а именно: определением ФИО городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на спорные земельные участки, право собственности до настоящего момента на спорные земельные участки за взыскателем (ответчиком) ФИО не зарегистрировано, поскольку ФИО от обращения с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности с января 2017 года, уклоняется, что подтверждается материалами дела, при таких обстоятельствах, переход права собственности должен быть зарегистрирован на основании решения суда, следовательно, удовлетворение иска в данной части основано на нормах закона и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Суд также считает необходимыми отметить, что поскольку государственная регистрация перехода права собственности на спорные земельные участки от ФИО (должника) к взыскателю (ФИО) будет возможна лишь после снятия всех ограничений (обременении) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, следовательно, существует необходимость на указание в настоящем решении суда о производстве государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки, после представления документов, послуживших основанием для её приостановления.

Уклонение взыскателя ФИО от исполнения обязанности зарегистрировать за собой спорные земельные участки, подтверждается материалами дела, а именно уведомлением о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, и отсутствием в течение трёх лет сведений о повторных обращениях в уполномоченный орган, после устранения препятствий, послуживших основанием для приостановления регистрации.

Требуя судебной защиты, истец ФИО, также просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца убытки в размере 70 094 рублей 50 копеек, в виде неоплаченных сумм земельного налога в отношении спорных земельных участков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ссылаясь на то, что именно действиями ответчиков истцу причинены убытки, которые он вынужден, будет нести по оплате земельного налога.

В судебном заседании истец ФИО суду пояснял, что задолженность по оплате земельного налога в истребуемом размере им лично не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По общему правилу, убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размера убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Как следует из материалов дела, объективная причина, по которой ФИО не осуществил на себя переход права собственности на земельные участки, в том числе, вызвана наличием государственной регистрации ограничений (обременений) права, а именно: запрета отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом–исполнителем ОСП Демянского и 

<

адрес>ов УФССП России по 

<

адрес>, данный запрет наложен в рамках судебных приказов, вынесенных по заявлению ИФНС России по ФИО 

<

адрес> о взыскании с ФИО задолженности по налогам (л.д.212-219, т.

<

адрес>), уведомления о регистрации ограничений (обременений) права на земельные участки были известные ФИО ДД.ММ.ГГГГ, и которые (ограничения) ФИО самостоятельно снял, обратившись в уполномоченный орган лишь в мае 2020 года (л.д.87-108). 

При рассмотрении гражданского дела судом было установлено, что фактически земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, АОЗТ «Звёздочка», вблизи 

<

адрес>, находились в собственности истца и находятся в его собственности по настоящее время, право пользование земельными участками в спорный период (2016-2019 годы) и правомочия собственника в отношении принадлежащих ему земельных участков ограничено не было, следовательно, снятие с истца обременения в виде обязанности оплачивать земельный налог, не является обоснованным и законным.

Поскольку истец являлся и является собственником земельных участков, на нём в силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации лежит обязанность по оплате земельного налога.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков убытков в размере 70 094 рублей 50 копеек, удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлено совершение незаконных действий или бездействие ответчиками и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, в том числе и в действиях ответчика ФИО, так как объективные причины невозможности регистрации перехода права собственности на спорные земельные участки, вызваны и действиями самого ситца ФИО 

Более того, суд полагает необходимым отметить, что объективные причины, приведшие к невозможности в короткие сроки осуществить переход права собственности на спорные земельные участки в рамках передачи нереализованного имущества в счет погашения долга с истца ФИО на взыскателя (ответчика) ФИО вызваны, в том числе, наличием вынесенных судебными приставами постановлений о наложении мер о запрете на отчуждение с целью обеспечения сохранности имущества должника, в отношении земельных участков, именно наличием взысканных в принудительном порядке с истца налогов и сборов в пользу ИФНС России по ФИО 

<

адрес>, что подтверждает имеющее место бездействие самого истца по содержанию, принадлежащего ему недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к ФИО, Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о взыскании солидарно убытков, государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки, удовлетворить частично.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельные участки:

площадью 2 230 к. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, АОЗТ «Звездочка», вблизи д. Домкино, рабочий участок № Сул, кадастровый №;

площадью 2 755 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, АОЗТ «Звездочка», вблизи д. Домкино, рабочий участок № Сул, кадастровый №;

площадью 2 450 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, АОЗТ «Звездочка», вблизи д. Домкино, рабочий участок № Сул, кадастровый №;

площадью 2 485 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, АОЗТ «Звездочка», вблизи д. Домкино, рабочий участок № Сул, кадастровый №, 

от ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО, пол – мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-029, адрес регистрации: 

<

адрес>, на основании актов о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных судебным приставом-исполнителем ФИО 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>.

Государственную регистрацию перехода права собственности на указанные выше земельные участки произвести после (или одновременно) предоставления документов, подтверждающих снятие ограничений (обременений, арестов, запрещений) в отношении земельных участков. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО к ФИО, Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о взыскании солидарно убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-36