№ 1-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. ФИО5 «31» января 2017 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской Карифанова Т.В., 

при секретаре Трофимовой О.В.,

с участием ст.помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

обвиняемого ФИО4,

защитника Кузнецова А.С.,

представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего ФИО9, 

предварительно слушая материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО11,

ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне-техническое, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «АВА-Трейд» - наладчиком кузнечно-прессового оборудования, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

16.07.2016 г. около 09 часов 15 минут на 12 км автомобильной дороги «ФИО5 –ФИО6», проходящему по территории Семилукского района Воронежской области, водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «№» регистрационный знак №, двигаясь в направлении с. ФИО6 Семилукского района Воронежской области, в нарушении п. 10.3 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г.) (далее ПДД РФ), согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, и п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, осуществлял движение со скоростью около 130 км/ч, значительно превышающей установленное для движения вне населенных пунктах ограничение в 90 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.

В пути следования ФИО4, приближаясь к двигающимся в попутном с ним направлении по полосе движения в направлении с. ФИО6 неустановленного легкового автомобиля и впереди него автопоезда в составе грузового автомобиля «№», регистрационный знак № и прицепа «№», регистрационный знак №, под управлением ФИО3, с целью совершения их обгона, ФИО4 в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и в нарушении п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ФИО4 пересек имевшуюся на данном участке дороги горизонтальную разметку 1.1. (Приложение 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к ПДД РФ), которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для осуществления маневра обгона транспортных средств.

Находясь на полосе, предназначенной для встречного движения, ФИО4 обнаружил, что движущийся впереди, в попутном ему направлении автопоезд в составе грузового автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №/36, и прицепа «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО3 совершает разрешенный на данном участке дороги ПДД РФ маневр поворота налево на примыкающую дорогу. Однако ФИО4 от продолжения маневра обгона не отказался, применив экстренное торможение, оставаясь при этом на полосе, предназначенной для встречного движения транспортных средств, где ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут на 12 км автомобильной дороги «ФИО5 - ФИО6» допустил столкновение с автопоездом в составе грузового автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, и прицепа «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО3, совершавшего разрешенный ПДД РФ маневр левого поворота и находившегося на момент столкновения на полосе движения в направлении с. ФИО5 Воронежской области.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № ФИО1 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия. Кроме того, пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, ФИО2 с телесными повреждениями была госпитализирована в БУЗ ВО «ФИО7. им. А.В. Гончарова», откуда в дальнейшем была транспортирована в БУЗ «ВОКБ №1», где проходила стационарное лечение.

В результате неправомерных действий ФИО4 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

полный разрыв аорты;

разрыв верхней доли левого легкого;

множественные закрытые двусторонние переломы ребер по различным анатомическим линиям;

разрывы пристеночной плевры справа и слева; 

закрытый разрыв правого грудино-ключичного сочленения; 

закрытые переломы поперечных отростков всех поясничных позвонков с обеих сторон; 

кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудного и поясничного отделов позвоночного столба;

закрытый неполный разрыв межпозвонкового диска между 9 и 10-м грудными позвонками, без анатомического разрыва спинного мозга;

разрыв обеих почек;

частичное размозжение селезенки;

множественные разрывы печени и размозжение её правой доли;

множественные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками обеих полушарий головного мозга и мозжечка;

кровоизлияние в желудочки головного мозга;

открытый многооскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости;

закрытые разрывы обеих крестцово-подвздошных сочленений;

закрытые переломы обоих ветвей лобковой кости справа;

открытый многооскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети;

закрытый перелом наружной и внутренней лодыжек обеих берцовых костей с вывихом стопы к наружи и разрывом межберцового синдесмоза; 

раздробленный открытый многооскольчатый перелом левого надколенника;

раздробленный открытый многооскольчатый перелом нижнего эпифиза левой бедренной кости; 

закрытые переломы правых локтевой и лучевой костей в средней трети;

отслоение кожных покровов правого бедра на всем протяжении;

кровоизлияние в мягких тканях груди справа и слева;

множественные кровоизлияния в ткань задней поверхности обеих лёгких;

кровоизлияния в забрюшенной жировой клетчатке;

кровоизлияние в жировой клетчатке обеих почек;

кровоизлияние в трейцеву связку;

кровоизлияние в мягких тканях головы;

кровоизлияние в мягких тканях таза;

кровоизлияние в мягких тканях правого предплечья;

ушибленная рана в проекции правой скуловой дуги;

ушибленная рана на правой ушной раковине;

рвано-ушибленная рана на правом бедре, коленном суставе и области промежности справа с

разрывом мышц, сухожилий и мышечных фасций;

рвано-ушибленная рана на правой голени, с разрывом мышц, сухожилий и мышечных фаций;

ушибленная рана на левом коленном суставе;

рвано-ушибленная рана на левой голени по границе с левым коленным суставом;

ушибленная рана в проекции крыла левой подвздошной кости;множественные ссадины на правой половине лица;

ссадина в проекции правой ключицы и 1 ребра;

ссадина на правом плечевом суставе;

кровоподтек на груди справа;

кровоподтек на правой боковой поверхности живота;

ссадина на правом предплечье;

кровоподтек на правой кисти;

кровоподтек и множественные ссадины на его фоне на правом бедре;

кровоподтек на правой голени;

кровоподтек на правом голеностопном суставе;

кровоподтек на правой стопе в проекции пяточной кости;

кровоподтек на правой стопе в проекции плюсневых костей;

кровоподтек на правой стопе в проекции таранной кости;

кровоподтек на правом голеностопном суставе;

кровоподтек на правом предплечье;

кровоподтек на левом бедре с переходом в левую паховую складку;

кровоподтек и множественные ссадины на его фоне на левом бедре;

кровоподтек на левом коленном суставе;

кровоподтек на левой голени;

кровоподтек на левом бедре;

кровоподтек на левом лучезапястном суставе.

При жизни все телесные повреждения, согласно п. 12 и п.п. 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.13 и 6.1.16 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. № 194 н квалифицировались бы в совокупности как единая множественная тупая травма головы, груди, живота, таза, позвоночного столба, обеих нижних и правой верхней конечности, причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью и привели к наступлению смерти.

Смерть ФИО1 наступила в результате множественной тупой травмы головы, груди, живота, таза, позвоночного столба, обеих нижних и правой верхней конечности в виде полного разрыва аорты, разрыва верхней доли левого легкого, множественных закрытых двусторонних переломов ребер по различным анатомическим линиям, разрывов пристеночной плевры справа и слева, закрытого разрыва правого грудино-ключичного сочленения, закрытых переломов поперечных отростков всех поясничных позвонков с обеих сторон, закрытого неполного разрыва межпозвонкового диска между 9 и 10-м грудными позвонками, без анатомического разрыва спинного мозга, разрыва обеих почек, частичного размозжения селезенки, множественных разрывов печени и размозжения её правой доли, множественных кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками обеих полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга, открытого многооскольчатого перелома крыла правой подвздошной кости, закрытых разрывов обеих крестцово-подвздошньгх сочленений, закрытых переломов обоих ветвей лобковой кости справа, открытого многооскольчатого перелома правой бедренной кости в средней трети, закрытого перелома наружной и внутренней лодыжек обеих берцовых костей с вывихом стопы кнаружи и разрывом межберцового синдесмоза, раздробленного открытого многоскольчатого перелома левого надколенника, раздробленного открытого многооскольчатого перелома нижнего эпифиза левой бедренной кости и закрытых переломов правых локтевой и лучевой костей в средней трети.

Кроме того, в результате неправомерных действий ФИО4 ФИО2 причинены следующие телесные повреждения:

ушиб головного мозга легкой степени, с формированием контузионных очагов в затылочной области;

перелом грудины; 

перелом правой лопатки;

переломы 4, 5, 6, 7 ребер слева, 6, 7 ребер справа, двусторонний гемо-пневмоторакс; 

переломы поперечных отростков L1-L3 (поясничных позвонков) справа;

переломы боковой массы крестца слева, лонных и седалищных костей с двух сторон;

2 раны на наружной поверхности в верхней трети правого бедра, перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети;

перелом диафиза левого бедра на границе средней и нижней трети;

- рана на наружной поверхности правой голени, переломы диафизов большеберцовой и малоберцовых костей правой голени в нижней трети, квалифицированные в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30% процентов) - (п.п. 6.1.10, 6.1.23, 6.11.8, п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Своими действиями водитель ФИО4 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.3, 11.1 ПДД РФ и требования горизонтальной дорожной разметки 1.1. (Приложение 2 «Дорожная разметка и её характеристики» к ПДД РФ). Между указанными нарушениями правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, и наступлением общественно-опасных последствий в виде причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 и смерти ФИО1 имеется прямая причинная связь.

Т.о., ФИО4, управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.3, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и требования горизонтальной дорожной разметки п. 1.1. (Приложения № 2 «Дорожная разметка и её характеристики» к ППД РФ), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшие ФИО9 и ФИО2 обратились к суду с заявлениями, в которых просят прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с их примирением и возмещением причиненного им вреда.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает заявления потерпевших подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, что ранее ФИО4 не судим, совершил преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, возместил причиненный им вред, потерпевшие ФИО12 обратились к суду с заявлениями, в которых просят прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с их примирением и полным возмещением причиненного им вреда, а так же учитывая данные, характеризующие личность обвиняемого ФИО4, а именно то, что характеризуется он исключительно положительно, глубоко раскаивается в содеянном, сам получил телесные повреждения в результате данной аварии, постоянно работает, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, жена находится в декретном отпуске, ФИО4 является единственным кормильцем в семье, суд считает возможным прекращение производства по данному делу в связи с примирением обвиняемого ФИО4 с потерпевшими. 

Обвиняемый ФИО4 на примирение с потерпевшими согласен и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь статьёй 25, пунктом 4 части 1 статьи 236, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-12/2017 в отношении ФИО4 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.н. № регион - оставить по принадлежности ФИО4 ФИО14, грузовой автомобиль «

<

данные изъяты>» г.н. № регион и прицеп «

<

данные изъяты>» г.н. № регион – оставить по принадлежности ФИО3. 

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области. 

Судья Т.В. Карифанова