12-346/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 03 июля 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ТЭК-Калуга» ФИО1 на определение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 20.04.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 24.01.2020 года ООО «ТЭК-Калуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекса), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

Определением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 20.04.2019 года директору ООО «ТЭК-Калуга» ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель просит определение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 20.04.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отменить.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, а также нарушение правил доставки постановления, которое не позволило гражданину своевременно получить копию постановления.

Копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 24.01.2020 года была получена ООО «ТЭК-Калуга» 31.01.2020 года, что подтверждено документально /л.д.23/.

Вместе с тем, жалоба директора ООО «ТЭК-Калуга» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 24.01.2020 года была подана лишь 17.02.2020 года.

Отклоняя ходатайство и вынося определение об отказе в его удовлетворении, судья районного суда пришел к выводу, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 24.01.2020 года заявителем не представлено и в жалобе также не приведено.

Оснований для иной оценки фактически установленных обстоятельств не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 20.04.2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 24.01.2020 года – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов