Дело № 2-130/2025 КОПИЯ 

УИД 52RS0015-01-2024-005985-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 января 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключило с ФИО3 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 195040 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 195040 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО3 перешло от 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 142432,99 руб., из которых: 118233,51 руб. – задолженность по основному долгу, 17099,48 руб. – задолженность по процентам, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 руб.

Истец указал, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности в суд, ответчиком исполнены обязательства в сумме 15672,09 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 126760,90 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 118233,51 рублей, задолженность по процентам в сумме 1427,39 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3735,22 руб., убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 1427,39 рублей, а всего 130496,12 руб. 

Истец ООО «Филберт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации. Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключило с ФИО3 договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 195040 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ – срок возврата кредита с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 195040 руб. были предоставлены ответчику, согласно выписки по счету.

Согласно п. 5 Индивидуальных условий потребительского кредита ФИО3 приняла на себя обязательства вернуть денежные средства и начисленные проценты путем оплаты 36 ежемесячных платежей в сумме 7752 рубля, которые обязана оплачивать не позднее 25 числа каждого месяца.

Пунктом 11 Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым со дня следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 25% годовых. 

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ФИО3 согласилась а оказание услуг по договору и оплату комиссии по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Дала согласие на подключение услуги «Кредитное информирование». В соответствии с условиями которого комиссия за первый период пропуска платежа - 500 рублей, второй, третий, четвертый периоды пропуска платежа – 2200 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила внесение платежей в счет погашения кредита. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 142432,99 рублей.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 своей подписью подтвердила согласие на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам (п.12 договора потребительского кредита). 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1 перешло от 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ размер уступаемых прав составил 142432,99 рублей, в том числе сумма основного долга – 118233,51 рублей.

ООО «Филберт» в адрес ФИО3 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплаты долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции истца ответчик оплатил задолженность в сумме 15672,09 рублей, указанная сумма согласно представленного расчета задолженности была учтена в погашение процентов (17099,48-15672,09) = 1427,39 рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 126760,90 руб., из которых: 118233,51 руб. – задолженность по основному долгу, 1427,39 руб. – задолженность по процентам, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 руб. (комиссия за пропуск платежей за оказание услуги «Кредитное информирование»).

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ). 

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

Согласно п.1 ст. 204 ГКРФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 достигнута договоренность о возврате кредита ежемесячными платежами, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору должен быть внесен в сумме 7144,57 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (плановая дата погашения).

Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила внесение платежей в счет погашения кредита. 

Именно с указанной даты Банк узнал о своем нарушенном праве на возврат суммы займа.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Филберт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142432,99 рублей.

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте (л.д. 45), т.е. в пределах 6-ти месячного срока с даты отмены судебного приказа. 

Учитывая периодичность внесения ежемесячных платежей в счет оплаты кредита и дату обращения истца в суд - ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что срок исковой давности истцом был пропущен по взысканию задолженности за период с января 2017 г. по февраль 2018 г., однако согласно представленного расчета задолженности, ответчик прекратила внесение платежей в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ до февраля 2018 включительно задолженность истцом не начислялась.

С учетом нарушения ФИО3 условий договора потребительского кредита, наличия задолженности по договору потребительского кредита, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С ФИО3 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126760,90 руб., из которых: 118233,51 руб. – задолженность по основному долгу, 1427,39 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3735,22 рублей, оплаченных истцом согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 убытки в виде оплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 2024,33 рублей, понесенные истцом согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, который был отменен ответчиком, учитывая, что именно действия ФИО3 по ненадлежащему исполнению обязательств по погашению кредита состоят в причинно-следственной связи с обращением банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а также возникновением убытков в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126760,90 руб., из которых: 118233,51 руб. – задолженность по основному долгу, 1427,39 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3735,22 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (ИНН № в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) убытки в сумме 2024,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п А.С. Демакова

Копия верна.

Судья:

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ