Дело №1-12/2019 (014324)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 27 февраля 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Распопова А.Н., представившего удостоверение №177, ордер №10 от 12.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужем, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, состоящей на учете в центре занятости населения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2018 года в 02 часа 55 минут ФИО5, находясь по адресу: Республика Коми, 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по телефону «02» представившись, находившейся рядом с ней ФИО1, сообщила в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району, о том, что прибывшие к месту ее нахождения по вызову соседей указанного дома о нарушении тишины, сотрудники отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2 и ФИО3, совершили преступление, а именно то, что «Полиция избила её», то есть сообщила о совершенном в отношении нее тяжком преступлении, предусмотренном ст.286 ч.3 п.«а» УК РФ.

Для проверки данного сообщения по вышеуказанному адресу выехал участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО4, которому ФИО5 подтвердила свое сообщение и просила привлечь сотрудников полиции к уголовной ответственности за то, что они 06 ноября 2018 года около 03 часов 00 минут, находясь по адресу: Республика Коми, 

<

...>, выкручивали ей левую руку, нанесли не менее трех ударов по различным частям тела, что было отражено в протоколе устного заявления о преступлении, а также в объяснении ФИО5 При этом ФИО5 под роспись была предупреждена ФИО4 об уголовной ответственности, предусмотренной ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Указанное сообщение и заявление ФИО5 было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Княжпогостскому району за №№5545, 5546, в установленный срок направлено по подследственности в следственный отдел по Княжпогостскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми для организации процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и 08.11.2018 было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела за №427.

В ходе процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по заявлению ФИО5, изложенные ей 06.11.2018 в сообщении о преступлении обстоятельства не нашли своего подтверждения, а в отношении сотрудников ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2 и ФИО3, 19.11.2018 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.286 ч.3 п.«а» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Распопов А.Н. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.306 ч.2 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимой во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО5 ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 в заявлении указала о своей причастности к совершению преступления, до возбуждения уголовного дела и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, впоследующем дала подробные показания по обстоятельствам его совершения, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ принесение извинений правоохранительным органам.

Отягчающим наказание ФИО5 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, то, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, и как пояснила подсудимая, именно состояние опьянения способствовало формированию преступного умысла, судом в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает признание ФИО5 вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, а также влияние самого наказания на исправление подсудимой.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, ее материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение своих целей, но с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО5 не усматривает.

Также по указанным выше обстоятельствам суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого ФИО5 должна своим поведением доказать исправление. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность в 10-дневный срок встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства согласно графику, установленному этим органом, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО5 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Степанченко