Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 февраля 2020 года, Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с указанным иском и просили суд: взыскать с Ответчиков ФИО1, ООО «ПИК-Комфорт» в пользу Истца ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., соразмерно степени ответственности, установленной в судебном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иск обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Данное жилое помещение было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования квартир (полис № №), страхователь - ФИО2

Из акта обследования, составленного ООО «ПИК-Комфорт», следует, что затопление вышеуказанного жилого помещения предположительно произошло по причине того, что был открыт кран-спустник (с барашком) на радиаторе центрального отопления в кухне в 

<

адрес>, находящейся в том же жилом доме.

В соответствии с п. 2 ст. 6 № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска,...определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Поскольку имущество было застраховано у Истца, ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из выписки из ЕГРН, собственником 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО1

В случае, если в судебном заседании будет установлено, что повреждение застрахованного имущества произошло в результате ненадлежащего содержания имущества собственником 

<

адрес> ФИО1, то на данного Ответчика должна быть возложена ответственность за возмещение ущерба, причиненного затоплением.

Управление многоквартирным жилым домом №-в по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на момент затопления, осуществлял Ответчик ООО «ПИК-Комфорт».

В соответствии с п. 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку точная причина затопления не указана, то Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» также несет ответственность за причинение вреда застрахованному имуществу.

Указанные выше обстоятельства могут быть установлены только в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, Истец ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требовать от Ответчиков ФИО1, ООО «ПИК-Комфорт» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., соразмерно степени ответственности, установленной в судебном порядке.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчиков направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт» ФИО3 исковые требования не признала, считает ООО «ПИК-Комфорт» не надлежащим ответчиком, поскольку вины организации в произошедшем заливе, не имеется.

Ответчик ФИО1 иск не признал, привел доводы аналогичные изложенным в письменных возражениях (

<

данные изъяты>), считает, что вина в заливе лежит на ООО «ПИК-Комфорт»

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-в, 

<

адрес>. 

Как усматривается из выписки ЕГРН указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2 (

<

данные изъяты>) и на момент затопления было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования квартир (полис №), страхователь - ФИО2 

<

данные изъяты>

В момент залива управление домом осуществляло ООО «ПИК-Комфорт».

Из акта обследования, составленного ООО «ПИК-Комфорт» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что затопление вышеуказанного жилого помещения предположительно произошло по причине того, что был открыт кран- спустник (с барашком) на радиаторе центрального отопления в кухне в 

<

адрес>, находящейся в том же жилом доме (

<

данные изъяты>).

Как усматривается из выписки ЕГРН квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 факт затопления по причине течи крана-спустника (с барашком) на радиаторе центрального отопления в кухне в 

<

адрес>, предназначенного для спуска воздуха во всем стояке отопления дома не оспаривал.

В результате залива причинены повреждения 

<

адрес> находящемуся в ней имуществу. 

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «ТК Сервис Регион» общий размер причиненного застрахованной квартире ущерба составил 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Указанный размер ущерба стороны в судебном заседании не оспаривали.

ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено потерпевшему страховое возмещение, двумя платежами, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., что усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Указанная норма материального права определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наступления вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правил пользования жилыми помещениями.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме закреплена в ч. 4 ст. 30 ЖК РФ.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 ГК РФ к существенным условиям договора имущественного страхования относится условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (условие о страховом случае).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон о страховании), страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона о страховании под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, у Истца возникает право предъявления суброгационных требований к виновнику залива.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Подпунктом "д" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил).

В п. 31 Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") указано, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; согласовать с потребителем устно время доступа в занимаемое им жилое или нежилое помещение либо направить ему письменное уведомление о проведении плановых работ внутри помещения не позднее чем за 3 рабочих дня до начала проведения таких работ, в котором указать: дату и время проведения работ, вид работ и продолжительность их проведения; номер телефона, по которому потребитель вправе согласовать иную дату и время проведения работ, но не позднее 5 рабочих дней со дня получения уведомления; должность, фамилию, имя и отчество лица, ответственного за проведение работ. Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги (п. 2).

Согласно п. 5.2.1 Постановления Госкомстроя и ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ № эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать герметичность; немедленное устранение всех видимых утечек воды; ремонт или замена неисправных кранов на отопительных приборах; наладка системы отопления, ликвидация излишне установленных отопительных приборов и установка дополнительных в отдельных помещениях, отстающих по температурному режиму.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Из акта обследования, составленного ООО «ПИК-Комфорт», следует, что затопление вышеуказанного жилого помещения предположительно произошло по причине того, что был открыт кран-спустник (с барашком) на радиаторе центрального отопления в кухне в 

<

адрес>, находящейся в том же жилом доме.

Непосредственная причина течи крана не устанавливалась.

При этом, ответчик ФИО1 указывает на то, что до момента включения отопления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ кран-спустник (с барашком) на радиаторе центрального отопления на кухне 

<

адрес> был в исправном состоянии и закрыт. Кроме того, неоднократные звонки на стационарный телефон Управляющей компании, как со стороны его супруги, так и иных соседей, в целях вызова мастера и перекрытия стояка, расположенного в подвальном помещении их подъезда, не привели к желаемому результату. Утечка была устранена специалистами, приглашенными его супругой, путем перекрытия крана-спустника.

Также ФИО1 указывает, что какого либо уведомления о запуске ДД.ММ.ГГГГ системы отопления в квартирах 

<

адрес> по 

<

адрес>, со стороны Управляющей компании - ООО «ПИК-Комфорт» сделано не было. На дверях подъездов дома, а также на информационном стенде, соответствующая информация отсутствовала. Указанное, подтверждается представленными фотографиями.

Указанное бездействие ООО «Пик-Комфорт» привело к тому, что на момент подачи отопления в квартиры 

<

адрес> в моей 

<

адрес> никого не было, что не позволило своевременно отреагировать на протечку и принять меры по предотвращению подтопления нижерасположенных квартир.

Представитель ООО «ПИК-Комфорт» указал на то, что соответствующая информация была размещена в средствах массовой информации, однако каких либо доказательств такого размещения не представил.

Судом также установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» при подготовке к отопительному сезону не проводилась проверка радиаторов системы отопления, в частности воздухоспускательных кранов. Указанное подтверждается Паспортом готовности многоквартирного дома к эксплуатации в осеннее-зимний период 

<

данные изъяты>). 

Таким образом, ООО «ПИК-Комфорт» не проверив отсутствие воздуха в отопительной системе, техническое состояние, герметичность воздухоспускательных кранов, начало запуск тепла. При этом воздухоспускательные краны относятся к общему имуществу многоквартирного дома, за исправным состоянием которого должна следить управляющая компания, поскольку краны предназначены для функционирования отопления во всем доме. Именно управляющая компания должна перед началом отопительного сезона проверять состояние этих кранов - закрыты они или открыты, предпринимать меры по информированию граждан о начале отопительного сезона и о необходимости проверить указанные краны. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между бездействием ООО «ПИК-Комфорт», выразившимся в неосуществлении надлежащего контроля за состояние воздухоспускательных кранов перед началом отопления, и причиненным в результате залива застрахованной квартиры ущерба.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что управляющая компания имела возможность предпринять меры по предотвращению заливов по причине открытых воздухоспускательных кранов, например, своевременно установив заглушки, или поставив на данные краны пломбы для того, чтобы было видно, открывали ли его жильцы соответствующей квартиры самостоятельно или нет, а также проведя инструктаж с жильцами квартир 5-го этажа, в которых установлены воздухоспускательные краны, на предмет того, в каком положении кран открыт, а в каком закрыт. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ни одно из этих действий управляющая компания ООО «ПИК-Комфорт» не сделала.

Со стороны ответчика ФИО1 никаких препятствий доступа в жилье не чинилось, доказательств бесхозяйного обращения и ненадлежащего содержания спускового крана ответчиком ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах иск ПАО СК «Росгосстрах» в части требований к ООО «ПИК-Комфорт» подлежит удовлетворения, в части требований к ФИО1 иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» понесены расходы на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «ПИК-Комфорт».

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись