РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., 

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Лоджистикс» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИП-Лоджистикс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор подряда, по условиям которого ФИО2 обязался осуществлять юридическое консультирование и представительство интересов ООО «ВИП-Лоджистикс» в арбитражном суде и других органах. Во исполнение этого договора истец перечислил ответчику 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 с момента подписания договора к исполнению своих обязательств не приступил, никаких услуг ООО «ВИП-Лоджистикс» не оказал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию с требованием возвратить полученные денежные средства. Ответа от ФИО2 не последовало, почтовое направление вернулось адресату с отметкой об истечении срока хранения. Срок договора истек ДД.ММ.ГГ Полагая, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, истец просил взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске доводам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по последнему известному суду адресу, где зарегистрирован по месту жительства, согласно информации ОМВД России по г.Муравленко. Заказная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена по истечении срока хранения; копия искового заявления, а также извещение суда о времени и месте судебного заседания получены ответчиком посредством электронной почты, что подтверждается отчетами о доставке. 

В связи с чем, учитывая положения ст.14 Международного Акта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), поскольку ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки суду не сообщал, суд в силу ст.167 ГПК РФ признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Ходатайство представителя ответчика ФИО3 о приостановлении производства по делу до улучшения состояния здоровья ФИО2, в связи с наличием у ответчика тяжелого заболевания, проведением ему операции и продолжением лечения, оставлено судом без удовлетворения из-за отсутствия предусмотренных ст.ст.215, 216 ГПК РФ оснований для приостановления производства по делу, поскольку ответчик не находится в настоящее время в лечебном учреждении, проходит лечение амбулаторно, доказательства невозможности участия ответчика в судебном заседании суду не представлены. 

Мнение по иску ответчик и его представитель суду не сообщили. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ ООО «ВИП-Лоджистикс» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключили Договор подряда на оказание консультационных услуг на представление интересов заказчика в арбитражном суде и других органах (л.д.7-9). 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрены договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

Согласно п.1 ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Пунктом п.1.1 Договора подряда предусмотрено, что по настоящему договору в целях защиты законных прав и интересов Заказчика Исполнитель обязуется оказать квалифицированные информационно-консультационные юридические услуги и качественное представление интересов Заказчика в арбитражных судах Российской Федерации на всех стадиях процесса как на стороне истца, так и на стороне ответчика или третьего лица, а именно: 

- оказание информационно-консультационных услуг, в частности, формирование правовой позиции, после изучения имеющихся у Заказчика материалов, а также судебной практики по конкретному делу с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судом;

- представление интересов Заказчика по разрешению споров и конфликтных ситуаций в арбитражных судах Российской Федерации на всех стадиях процесса по искам Общества с Ограниченной Ответственностью «ВИП-Лоджистикс» к сторонним организациям;

- подготовка и предъявление процессуальных документов (исковых заявлений, отзывов, заявлений, ходатайств, мировых соглашений, апелляционных, кассационных, надзорных жалоб). 

Заказчик принимает на себя обязательства оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных договором (п.1.2 Договора подряда).

Согласно п.3.1 Договора подряда, стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты> рублей. Размер вознаграждения представителю может варьироваться в зависимости от исхода конкретного судебного разбирательства.

Оплата услуг производится в момент подписания настоящего договора в полном размере стоимости услуг, указанной в п.3.1 настоящего Договора (п.3.2 Договора подряда). 

ООО «ВИП-Лоджистикс» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ перечислило на счет ФИО2 Романа Александровича 

<

данные изъяты> рублей, назначение платежа: стоимость услуг по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГ (л.д.39).

Срок действия договора предусмотрен п.6.1 Договора подряда: настоящий договор действует с момента его подписания, а именно с ДД.ММ.ГГ до вступления в законную силу судебных актов арбитражных судов Российской Федерации или до ДД.ММ.ГГ. 

В соответствии с п.1 ст.716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу п.2 ст.716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 не приступил к исполнению своих обязательств по Договору подряда, никаких работ (услуг) для истца не выполнил.

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

ООО «ВИП-Лоджистикс» ДД.ММ.ГГ направляло ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, предлагая возвратить полученный аванс в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение пяти дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.12-14).

До настоящего времени ФИО2 полученные от истца денежные средства не возвратил. 

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Ответчик и представитель ответчика не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Положения ст.1109 ГК РФ, предусматривающие случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, к данным обстоятельствам не относятся.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Лоджистикс» неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 года.