Решение

 в окончательной форме изготовлено 25 января 2024 г.

УИД 66RS0014-01-2023-001719-34

Дело № 2-172/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловская область 19 января 2024 г.

Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 07.11.2023,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 260 000 руб. по договору займа от 01.03.2021, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 20.10.2023 в размере 59 094,78 руб. 

В обоснование иска представитель истца указал, что 01.03.2021 ФИО3 взял в долг у ФИО1 260 000 руб., которые был обязан вернуть полностью в течение трех месяцев, то есть до 01.06.2021. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика долг по указанному договору займа в сумме 260 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 20.11.2023 в сумме 59 094,78 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив в суд представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, указав, что денежные средства, взятые ФИО3 в долг по расписке от 01.03.2021, ответчиком не возвращены, что подтверждает наличие на руках у истца долговой расписки ответчика. За просрочку исполнения обязательства по возврату долга с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что по данному договору займа он по договоренности с ФИО1 через третье лицо в счет возврата части долга передал истцу машину с лесом, стоимостью примерно 100 000,00 руб. Однако никаких отметок в расписке о частичном возврате долга ФИО1 не сделал, поэтому оставшийся долг он не возвратил.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлен подлинник расписки от 01.03.2021, из которого следует, что 01.03.2021 ФИО3 взял у ФИО1 в долг 260 000 руб., которые обязался возвратить в течение трех месяцев.

Оценив содержание расписки ФИО3 от 01.03.2021, суд приходит к выводу, что данный документ является допустимым и надлежащим доказательством заключения сторонами договора займа, передачи денег по договору и возникновения у ответчика обязанности по возврату истцу долга в сумме 260 000,00 руб. в указанный в расписке срок 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании факт собственноручного написания долговой расписки, наличие в ней своей подписи и возникновение у него обязанности вернуть долг ФИО1 не оспаривал.

Доказательств, подтверждающих частичный возврат долга, ответчик суду не представил. 

Представитель истца данный факт в судебном заседании не подтвердил.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата истцу долга по договору займа от 01.03.2021 ответчиком суду не представлено, записи о частичном возврате долга на расписке отсутствуют. 

Поскольку доказательства возврата долга в сумме 260 000 руб. по договору займа от 01.03.2021 в материалах дела отсутствуют, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору займа от 01.03.2021 в размере 260 000 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.06.2021 по 20.11.2023 в размере 59 094,78 руб.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец определил размер процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2021 по 20.11.2023 в размере 59 094,78 руб., исходя из ключевой ставки Банка России и следующего расчета

Период начисления процентов: с 01.06.2021 по 20.11.2023 (903 дн.)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, руб. 

01.06.2021 – 14.06.2021 

14 

365 

5 

498,63 

15.06.2021 – 25.07.2021 

41 

365 

5,5 

1 606,30 

26.07.2021 – 12.09.2021 

49 

365 

6,5 

2 268,77 

13.09.2021 – 24.10.2021 

42 

365 

6,75 

2 019,45 

25.10.2021 – 19.12.2021 

56 

365 

7,5 

2 991,78 

20.12.2021 – 13.02.2022 

56 

365 

8,5 

3 390,68 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

365 

9,5 

947,40 

28.02.2022 – 10.04.2022 

42 

365 

20 

5 983,56 

11.04.2022 – 03.05.2022 

23 

365 

17 

2 785,21 

04.05.2022 – 26.05.2022 

23 

365 

14 

2 293,70 

27.05.2022 – 13.06.2022 

18 

365 

11 

1 410,41 

14.06.2022 – 24.07.2022 

41 

365 

9,5 

2 774,52 

25.07.2022 – 18.09.2022 

56 

365 

8 

3 191,23 

19.09.2022 – 23.07.2023 

308 

365 

7,5 

16 454,79 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

1 332,05 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

2 906,30 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

3 889,32 

30.10.2023 – 20.11.2023 

22 

365 

15 

2 350,68 

Итого, сумма процентов составляет 59 094,78 руб. 

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, поэтому, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приведенных выше, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 20.11.2023 в размере 59 094,78 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика возмещение судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 руб. Несение расходов на оплату госпошлины в указанном размере подтверждено извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа (л.д. 8).

Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6 391,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>) о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.03.2021 в размере 260 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 20.11.2023 в размере 59 094,78 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 6391,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд. 

Судья О.Ф. Зубарева