Дело № 12-784/2019 (5-841/2019-178)

УИД № 78MS0178-01-2019-004341-64

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «16» сентября 2019 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5 административное дело по жалобе

ФИО1, .

на постановление мирового судьи судебного участка № 177 г. Санкт-Петербурга Ильиной И.Л. от 15.08.2019, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 178 г. Санкт-Петербурга Чуканиной Н.М.,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 177 г. Санкт-Петербурга Ильиной И.Л. от 15.08.2019, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 178 г. Санкт-Петербурга Чуканиной Н.М., от 15.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению с учетом внесенных исправлений, ФИО1 потребил наркотическое средство без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.20 ч. 2, ст. 20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2019 года в 12 часов, находясь по месту жительства по адресу: ... ФИО1 потребил без назначения врача наркотическое средство каннабис, включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, тем самым нарушив статью 40 Федерального закона от 08.01.1998 N З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обосновании доводов жалобы указал, о том, что несмотря на признание им своей вины, постановление вынесено незаконно, поскольку дело об административном правонарушении в отношении него возбуждено на основании сообщения из скорой помощи по факту оказания ему медицинской помощи, то есть дело возбуждено по факту его (ФИО1) добровольного обращения за лечением по факту потребления наркотических средств, что прямо противоречит примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ о том, что лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, пояснив, что скорая медицинская помощь была им вызвана после отравления наркотическим средством, после чего он был доставлен в медицинское учреждение для оказания помощи. Пояснил, что в суде, что вызвал скорую, поскольку ему требовалась срочная медицинская помощь в связи с плохим самочувствием после употребления наркотика.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав мнение ФИО1, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ является потребление наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.20 ч. 2, ст. 20.22 КоАП РФ.

Административное правонарушение выявлено на основании телефонограммы НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, согласно которой ФИО1 06.02.2019 доставлен скорой медицинской помощью с острым отравлением психотропным веществом.

В протоколе об административном правонарушении от 14.08.2019 указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол полностью соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о незаконности постановления мирового судьи суд оценивает критически, как желание избежать ответственности.

По смыслу примечаний к ч.1 ст.6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если оно добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 до возбуждения 12.02.2019 в отношении него дела об административном правонарушении добровольно не обращался в медицинскую организацию для лечения по факту употребления им без назначения врача наркотического средства. Согласно имеющемуся в деле выписному эпикризу НИИ СП им.И.И. Джанелидзе ФИО1 находился на стационарном лечении 06.02.2019 с острым ингаляционным отравлением каннабисом средней степени тяжести, токсической энцефалопатией, куда был доставлен скорой медицинской помощью. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обращение ФИО1 за медицинской помощью не являлось добровольным, а было вынужденным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства.

При производстве по делу ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола об административном правонарушении и собственноручно выполненной надписью о признании вины.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ у мирового судьи также не имелось, что не усматривается и при рассмотрении настоящей жалобы на постановление.

Все заявленные ходатайства разрешены в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, оснований не согласиться с мотивами принятых мировым судьей решениями не усматриваю.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при том минимальное, при наличии смягчающих административную ответственность оснований. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, судом не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 177 г. Санкт-Петербурга Ильиной И.Л. от 15.08.2019, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 178 г. Санкт-Петербурга Чуканиной Н.М., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы правомочен пересматривать председатель Санкт-Петербургского городского суда. 

Судья А.А. Басков