дело №

УИД 16RS0№-35

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО10, ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ, статьи 64 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что вблизи с 

<

адрес> 

<

адрес> на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, произрастает дикорастущая конопля, решил нарвать ее части для дальнейшего ее употребления. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические 

<

адрес>, расположенном 

<

адрес> Республики Татарстан, увидел кусты дикорастущей конопли, и, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, решил сорвать её части с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для его дальнейшего личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, подойдя к кустам дикорастущей конопли, которые произрастали на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Республики Татарстан, где собрал отдельные части дикорастущего растения конопля, получив наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» массой не менее 103,66 грамма, которые сложил в находящуюся при нём тканевую сумку, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство. Далее, ФИО1 в указанный период времени, удерживая при себе в тканевой сумке незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проходя по проселочной дороге, расположенной в 

<

адрес> Республики Татарстан, и имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>, заметив автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и предполагая, что в салоне указанного автомобиля могут находится сотрудники полиции, во избежание привлечения к уголовной ответственности и того, что его могут задержать, пытался скрыться бегством, при этом рассыпал содержимое из тканевой сумки на поверхность земли на участке местности, имеющего географические 

<

данные изъяты>, а саму сумку с остатками наркотического средства выбросил в кусты, расположенные на участке местности, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия участка местности, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>, была обнаружена и изъята из незаконного оборота тканевая сумка с веществом растительного происхождения внутри, принадлежащая ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия участка местности, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, которое рассыпал из тканевой сумки ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения (сейф-пакет ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №) является наркотическим средством «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы, составляет 0,86 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (сейф-пакет №) является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 0,83 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения (сейф-пакет №) является наркотическим средством «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы, составляет 102,8 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (сейф-пакет ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №) является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 102,5 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в перечень внесено наркотическое средство - каннабис (марихуана). 

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 103,66 грамма, составляет крупный размер наркотического средства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, он решил употребить наркотическое средство - коноплю. Данное наркотическое средство он решил употребить внутрь, сварив предварительно на молоке, а после сцедив в какую-либо емкость. С этой целью в 13 часов 30 минут он направился в 

<

адрес>, где со стороны школы он подошел к очистным сооружениям, там произрастала дикорастущая конопля. На данном участке местности, он стал собирать соцветья конопли и складывать в принесенную с собой сумку из сетки. Затем, примерно 14 часов 00 минут, он направился в сторону своего дома. Когда проходил по проселочной дороге, он заметил автомашину марки «

<

данные изъяты>», которая ехала в его сторону. Увидев данную машину, он испугался, решив, что это сотрудники полиции, он, держа в руке сумку, внутри которой находилась собранная им конопля, стал высыпать ее из сумки вдоль проезжей части, а саму сумку выбросил. После чего, к нему подошли двое молодых людей, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Далее, один из сотрудников полиции спросил у него, что находилось в сумке, которую он выбросил и кому принадлежит рассыпанная им конопля. Сотрудникам полиции он признался, что рассыпанная им конопля принадлежала ему, а в сумке, которую он выбросил, также ранее находилась конопля, которую он собрал для личного потребления. После один из сотрудников сделал сообщение в дежурную часть, и на место приехала следственно – оперативная группа. Прибывшим на место следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, экспертом, также прибывшим в составе следственно – оперативной группы, рассыпанная им на проселочную дорогу конопля, а также сумка, выброшенная им, в которой также находилась конопля, были изъяты. В настоящее время от следователя ему стало известно, что собранные им и изъятые у него листья конопли являются наркотическим средством «каннабис (марихуаной)» общей массой 103,66 грамма, он с этим согласен. Данное наркотическое средство он собрал и хранил для личного потребления и не собирался его кому - либо передавать или продавать (том 1, л.д.110-113, 126-129).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что оглашенные показания верные.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 - начальник ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, суду показал, что в ОНК имелась оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что тот незаконно приобретает и хранит наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, возле 

<

адрес> был замечен ФИО1, который направлялся в сторону 

<

адрес> по полевой дороге сзади очистных сооружений. Затем ФИО1 зашел в поле что - то рвал, собирал в тряпичный пакет и затем направился в сторону 

<

адрес>. Было принято решение о его задержании. Далее ФИО1, увидев их машину, когда они стали к нему подъезжать, начал высыпать по дороге из пакета содержимое растительного происхождения, которое ранее набрал. Когда ФИО1 задержали, у него остался тряпичный пакет, в котором находилось небольшое количество вещества растительного происхождения. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. В присутствии понятых все это было собрано и упаковано. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, изъят сотовый телефон. 

Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, допрошенный в судебном заседании, дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого. Проследовав на поле к месту, где сотрудниками полиции был задержан мужчина, он заметил, что на проселочной дороге россыпью разбросаны листья наркотического средства - конопли. Также неподалеку в траве лежала сетчатая сумка, в которой ранее, как ему стало известно от сотрудников полиции, находилась конопля. Затем один из сотрудников полиции сделал сообщение в дежурную часть, и на место прибыла следственно – оперативная группа в составе со следователем и экспертом – криминалистом. В дальнейшем в ходе осмотра, в присутствии всех участвующих лиц, наркотическое средство конопля, которая была рассыпана на проселочной дороге, была изъята, также была изъята сетчатая сумка, находившаяся в траве. При этом, каких – либо замечаний ни у кого не поступало. Вместе с тем, в его присутствии, а также присутствии второго понятого, у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Honor 9 lite» в корпусе черного цвета (том №, л.д.102-104).

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (том №, л.д.105-107).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, был произведен осмотра участка местности имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, при этом была обнаружена и изъята тканевая сумка с веществом растительного происхождения внутри. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющей географические координаты 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Также, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и сфотографирован след участка подошвы обуви (том №, л.д.9-15).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 0,86 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,070 грамма вещества, по окончании исследований остаток вещества в высушенном состоянии массой 0,83 грамма) (том №, л.д.27).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы, составляет 102,8 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,90 грамма вещества, по окончании исследований остаток вещества в высушенном состоянии массой 102,5 грамма) (том №, л.д.29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что след подошвы обуви наибольшими размерами 128x74 мм, сфотографированный в ходе осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности следа его оставившего, но не пригоден для идентификаций. След подошвы обуви, наибольшими размерами 128x74 мм, мог быть оставлен обувью на левую ногу подозреваемого ФИО1 (том №, л.д.47-50).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 0,83 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества, по окончании исследований остаток высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,73 грамма) (том №,л.д.56-58).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 102,5 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества, по окончании исследований остаток высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 102,4 грамма) (том №, л.д.62-64).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр сейф-пакета №; сейф-пакета ЭКЦ МВД по РТ №; оттисков подошв обуви ФИО1 (том №, л.д.74-81). Наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 0,73 грамма, упакованное в сейф – пакет №; наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 102,4 грамма, упакованное в сейф – пакет ЭКЦ МВД по РТ №, которые признаны по делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д.82, 84).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр зиппер - пакетика с находящейся внутри первоначальной упаковкой (тканевый мешок) (том №, л.д.85-91). Зиппер - пакетик с находящейся внутри первоначальной упаковкой (тканевый мешок), признан по делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д.82, 84).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому следует, что ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, указал на участок местности, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ он сорвал дикорастущую коноплю для личного потребления (том №, л.д.114-119).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключениями экспертов.

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут на участке местности, имеющие географические координаты 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Республики Татарстан, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое сложил в полимерные пакеты и хранил его при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

После задержания ФИО1 сотрудниками полиции, он сразу же сообщил, что рассыпанная им конопля принадлежала ему, а в сумке, которую он выбросил, также ранее находилась конопля, которую он собрал для личного потребления.

Обнаруженная тканевая сумка с веществом растительного происхождения внутри, а также обнаруженное, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты> вещество растительного происхождения были изъяты в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта, находящееся внутри сумки и обнаруженное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

В соответствии с постановлением Правительства РФ N1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого наркотического средства относится к крупному.

Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от канабиоидов». 

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, последовательное мышление, снижение критики к наркотикам, эмоциональная напряженность, изворотливость, эгоцентричность, при сохранении общих критических и прогностических способностей отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, помраченного сознания и другой психопродукции. Указанные расстройства психический деятельности выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить или. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения он обнаруживал те же расстройства психики, следовательно, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицу, страдающему синдромом зависимости от каннабиноидов, рекомендовано наблюдение у врача психиатра – нарколога по месту жительства. Абсолютных противопоказаний к проведению лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк, их выбор осуществляется врачом - наркологом в зависимости от психосоматического состояния подэкспертного» (том №, л.д.71-72).

С учетом указанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватного, последовательного поведения ФИО1 при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, его вменяемость в момент совершения преступления сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается. ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние его здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), а также состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным статьей 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Имеющийся у ФИО1 рецидив преступлений, в соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 18 УК РФ, признается опасным.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением статьи 73 УК РФ, не имеется, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, при этом у ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, вследствие чего, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 73 УК РФ, при наличии опасного рецидива преступлений условное осуждение не назначается.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит возможным применение к ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Каких - либо оснований для применения положений, предусмотренных статьей 53.1 УК РФ, и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и являющихся основанием для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 0,73 грамма, упакованное в сейф – пакет №; наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 102,4 грамма, упакованное в сейф – пакет ЭКЦ МВД по РТ №; прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри тремя бумажными конвертами, тремя ватными дисками; первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- оттиски подошв обуви ФИО1, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» imei 1: №, imei 2: № черного цвета с двумя сим – картами, оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Чистопольского 

городского суда РТ Фархаева Р.А.