РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.03.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х., 

при секретаре Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1522/2021 по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2, УФССП по Самарской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя.

В обоснование заявленных требований указал, что является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетнего сына -ФИО3, дата г.р., в пользу ФИО4 В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района г. Самары от дата алименты определялись в твердой денежной сумме, в размере 0,80 величины прожиточного минимума на детей по Самарской области, установленной постановлением Правительства Самарской области. дата решением и.о. мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района г. Самары Самарской области изменен размер алиментов, установленных на основании судебного приказа №... от дата. Решением от дата размер взыскиваемых алиментов установлен в виде твердой денежной суммы в размере 3 750 руб., что соответствует 0,36 величины прожиточного минимума на ребёнка в Самарской области и в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу. дата административный истец добровольно в полном объеме оплатил ранее возникшую задолженность по уплате алиментов, путем перечисления на расчетный счел ФИО4 суммы, указанной судебным приставом-исполнителем, а именно: 36 750 руб. дата решение и.о. мирового судьи судебного участка №... Кировскою судебного района г. Самары Самарской области вступило в законную силу. дата он переехал в квартиру, расположенную по адресу: адрес. дата ОСП Октябрьского района г. Самары было возбуждено исполнительное производство №... (ранее: №...) по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, исполнительный лист от дата №.... дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района было вынесено постановление №... о наложении ареста на текущий счет. Административный истец в АО «Райффайзенбанк» с целью взыскания задолженности в размере: 75 863, 59 руб. дата Административный истец, посредством электронной почты направил заявление с просьбой снять незаконный и необоснованный арест со счета на имя зам.начальника ОСП Октябрьского района г. Самары с приложением карточки учета исполнительного документа е оплатами от дата. дата посредством портала УФССИ России направил заявление с просьбой о снятии незаконного и необоснованного ареста со счета с приложением карточки учета исполнительного документа с оплатами от дата. (Обращение №...). В конце дата. лично был на приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района ФИО2 II.П., где пояснил ситуацию и передал оригинал вышеупомянутой Карточки. дата посредством электронной почты, получил уведомление, что обращение исполнено, где во вложении находился ответ судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП г. Самары (№... от дата на (№...) от дата) о том, что до дата будет сообщено о результатах и принятых мерах. дата Прокуратура Самарской области направила обращение административного Истца с просьбой об отмене незаконного постановления об аресте банковского счета в адрес прокуратуры Октябрьского района г. Самары (№... oт дата). дата посредством электронной ночи», получил уведомление, что обращение исполнено, где во вложении находился ответ судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП г. Самары (№... от дата на №... от дата) о том, что проводится проверка, о результатах и принятых мерах будет сообщено дополнительно. Тем не менее, до настоящего времени никаких действий судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 принято не было, не был снят незаконный и необоснованный арест с банковского счета; не было предъявлено постановление о расчете задолженности, а равно о наложение ареста; не был дан официальный ответ на обращение еще от дата. На протяжение всего времени со дня выдачи исполнительного листа № ВС 085539663 с административного истца удерживались алименты па содержание несовершеннолетнего сына в соответствии с решением от дата. Фактически, с момента выдачи исполнительного листа и до настоящего времени Административный истец добровольно исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе. Следовательно, применение в отношении мер принудительного исполнения прямо противоречит ст. 68 ФЗ №229-ФЗ. Кроме того, отсутствие у него какой-либо задолженности по исполнительным документам на момент передачи исполнительного произвола в ОСП Октябрьского района подтверждается как материалами самого производства, так и данными судебного следствия, в ходе которого он добровольно погасил единственную имевшуюся задолженность в размере 105 рублей. Таким образом, вынесение постановления о применении мер принудительного исполнения не только существенно нарушает права и законные интересы истца, но противоречит ст. 68 ФЗ № 229. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСПI Октябрьского района г. Самары о наложении ареста на текущий счет административного Истца в АО «Райффайзенбанк». Отменить незаконное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары о наложении ареста на текущий счет административного Истца в АО «Райффайзенбанк».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в административном иске указал на ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления в связи с нерассмотрением жалобы на незаконные действия судебного пристава и в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, представитель УФССП по Самарской области, в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, представили материалы копии материалов исполнительного производства.

Заинтересованное лицо взыскатель ФИО4 в суд не явилась, направила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ч.4 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом. 

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ч. 1 ст. 218 КАС РФ определено, что гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника в полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве. 

К исполнительным действиям относится, в том числе, и обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от дата возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей в размере 75 863,59 руб. 

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №... На основании постановления судебного пристава наложен арест на счета ФИО1 №..., №..., находящиеся в Поволжском филиале АО «Райфайзенбанк».

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 Снят арест, наложенный на счета №..., 40№..., находящиеся в Поволжском филиале АО «Райфайзенбанк».

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание то, арест, наложенный на счета должника №..., №..., находящиеся в Поволжском филиале АО «Райфайзенбанк» снят, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления. 

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец оспаривает постановление судебного пристава исполнителя от дата.

Административное исковое заявление направлено в суд дата, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, в суд заявление поступило дата. Таким образом, административное исковое заявление подано в суд с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с чч. 7,8 ст. 219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок, в связи с не рассмотрением жалобы на незаконные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2

Вместе с тем, как следует из искового заявления, административный истец обратился в ОСП Октябрьского района г. Самары с заявлением об отмене постановления дата о наложении ареста дата.

Таким образом, административному истцу на дата было известно о вынесении судебным приставом оспариваемого постановления, однако в суд административный истец обратился лишь дата.

Нерассмотрение жалобы на незаконные действия судебного пристава не являются уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу настоящего административного искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 219, 175-180 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2, УФССП по Самарской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.03.2021г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.

.

.