№ 1-200/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А., 

с участием государственных обвинителей – Наумовой Н.Г., Давыдова С.А., Орловой С.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ставцевой Е.В., представившей ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 08.04.2010 года Северным районным судом г. Орла, с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 11.10.2011 года и кассационным определением Орловского областного суда от 08.06.2010 года), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа;

- 18.08.2010 года Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.1 ст.162 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ (7 эпизодов), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.162 УК РФ (2 эпизода) с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 11.10.2011 года и кассационным определением Орловского областного суда от 12.10.2010 года) на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Северного районного суда г. Орла от 08.04.2010 года и настоящему приговору (с учетом постановления Северного районного суда г. Орла от 17.11.2010 года и постановления Урицкого районного суда от 11.10.2011 года) окончательно назначено наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы; 

- 06.09.2010 года Северным районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Северного районного суда г. Орла от 17.11.2010 года, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 11.10.2011 года и от 12.04.2017 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Северного районного суда г. Орла от 08.04.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы; постановлением Северного районного суда г. Орла от 17.11.2010 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 18.08.2010 года и по приговору Северного районного суда г.Орла от 06.09.2010г. окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы,

освобожденного из мест лишения свободы 30.05.2017 года на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 03.04.2017 года, апелляционного определения Орловского областного суда от 30.05.2017 года на основании ст.79 УК РФ, условно-досрочно, на неотбытый срок 03 года 08 месяцев 05 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, грабежи, то есть открытое хищение чужого имущества, кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

(ЭПИЗОД № 1)

ФИО1, 26.09.2018 года, в период времени с 19 часов 53 минут до 19 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Наташа» ООО «Наташа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих ООО «Наташа» товарно-материальных ценностей, хранящихся в помещении указанного торгового зала, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в указанное время, в указанном месте, путем свободного доступа взял, то есть тайно похитил, со стеклянного стеллажа возле кассовой зоны одну бутылку виски «Jameson» объемом 4,5 л., стоимостью 6759 рублей 44 копейки, принадлежащую ООО «Наташа». После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив, таким образом, ООО «Наташа» материальный ущерб на общую сумму 6759 рублей 44 копейки.

(ЭПИЗОД № 2)

ФИО1, 14.02.2019 года, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик Эйфория» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно принадлежащих АО «Тандер» магазин «Магнит-Косметик» товарно-материальных ценностей, хранящихся в помещении указанного торгового зала, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в указанное время, в указанном месте, путем свободного доступа, осознавая, что его противоправные действия очевидны для продавцов магазина, взял, то есть открыто похитил со стеллажа сковороду а/п 28см со съемной ручкой 6 мм (НМП):6, в количестве 1 штуки, стоимостью 1452 рубля 90 копеек, сковороду «Pietra 24 см, мраморное покрытие, литая (Ландскрона):6», в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 883 рубля 92 копейки, а всего на общую сумму 1767 рублей 84 копейки, принадлежащие АО «Тандер» магазин «Магнит-Косметик Эйфория», которые спрятал под одежду надетую на нем, на общую сумму 3220 рублей 74 копейки, то есть открыто похитил данное имущество. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из указанного торгового зала, в этот момент продавец указанного магазина ФИО8, директор указанного магазина ФИО9 попытались пресечь его противоправные действия, высказывая требование об оплате товара или возвращении на место похищенного имущества. Однако ФИО1, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, проигнорировал требования продавца и директора, и вышел из помещения торгового зала указанного магазина. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив, таким образом, АО «Тандер» магазин «Магнит-Косметик Эйфория» материальный ущерб на сумму 3220 рублей 74 копейки.

(ЭПИЗОД № 3)

ФИО1 28.04.2019 года, в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 58 минут, находясь около запасной двери (служебного входа) магазина «МАН» ООО «МАН-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой Потерпевший №2, хранящегося в подсобном помещении указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в указанное время, в указанном месте, снял с решетки незапертый навесной замок, после чего имеющимся при себе канцелярским ножом перерезал веревку, на которую была заперта решетка, ведущая в подсобное помещение указанного магазина. После этого, находясь в указанное время, в указанном месте, увидел на стеллаже, на третьей полке снизу женскую сумку, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №2 и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял с указанной полки женскую сумку марки «Ahtoh», стоимостью 1559 рублей 25 копеек, с находящимися в ней кошельком марки «ORIF», стоимостью 196 рублей, кошельком не представляющим материальной ценности для потерпевшей, денежными средствами на общую сумму 3100 рублей, документами на имя Потерпевший №2, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, банковской картой «СМП Банк» на имя Потерпевший №2, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на общую сумму 4855 рублей 25 копеек, то есть тайно похитил. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив, таким образом, Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4855 рублей 25 копеек.

(ЭПИЗОД № 4)

ФИО1, 13.05.2019 года, в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей, хранящихся в помещении указанного торгового зала, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в указанное время, в указанном месте, путем свободного доступа, взял со стеллажа с бытовой химией и средствами личной гигиены 12 флаконов дезодоранта «AXE DARK TEMPTATION» объемом 150 мл. каждый, принадлежащие ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», стоимостью 127 рублей 49 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 1529 рублей 88 копеек, которые сложил в принесенный с собой пакет, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из указанного торгового зала, где на тот момент находились директор указанного магазина ФИО10 и контролер-охранник магазина ФИО11, которые попытались пресечь его противоправные действия, высказывая требование об оплате товара или возвращении на место похищенного имущества. Однако ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали явными для продавцов магазина и носят открытый характер, желая довести начатое преступление до конца, проигнорировал требования и, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», вышел из помещения магазина. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан в непосредственной близости от магазина сотрудниками магазина «Пятерочка», не получив, таким образом, реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, пытался открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитить принадлежащие ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» 12 флаконов дезодоранта «AXE DARK TEMPTATION» объемом 150 мл. каждый, принадлежащие ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», стоимостью 127 рублей 49 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 1529 рублей 88 копеек, чем был бы причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» на указанную сумму.

(ЭПИЗОД № 5)

ФИО1, 14.05.2019 года, в период времени с 11 часов 43 минут до 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей, хранящихся в помещении указанного торгового зала, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в указанное время, в указанном месте, путем свободного доступа взял, то есть тайно похитил с витрины с алкогольной продукцией вино «Ponderado Tinto», объемом 0,75 литра, в количестве 5 бутылок, принадлежащие АО «Тандер» магазин «Магнит», стоимостью 169 рублей 49 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 847 рублей 45 копеек, вино «СелвСанджовМарТоскПьяндельБики», объемом 0,75 литра, в количестве 4 бутылок, принадлежащие АО «Тандер» магазин «Магнит», стоимостью 279 рублей 48 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1117 рублей 92 копейки, всего алкогольной продукции похитил на общую сумму 1965 рублей 37 копеек, которые сложил в два пакета, принесенных с собой. После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из указанного торгового зала, где на тот момент находилась продавец-кассир указанного магазина ФИО12, для которой были очевидны его действия, которая попыталась пресечь его противоправные действия, высказывая требование об оплате товара или возвращении на место похищенного имущества. Однако ФИО1, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, желая довести начатое преступление до конца, проигнорировал требования продавца, и вышел из помещения торгового зала указанного магазина. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив, таким образом, АО «Тандер» магазин «Магнит» материальный ущерб на сумму 1965 рублей 37 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении преступлений, с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился полностью. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, также как и представители потерпевших в письменных заявлениях, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнений государственного обвинителя и потерпевших, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказания за преступления, не превышают 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит его виновность в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия: 

по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по второму и пятому эпизодам по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

по третьему эпизоду по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; 

по четвертому эпизоду по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит на воинском учёте в военном комиссариате Орловского района (т.5 л.д. 151), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.236-239), ранее судим (т.2 л.д. 233-235, т.3 л.д. 8-80, т.3 л.д. 3), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Орла не состоит (т 2 л.д. 240), по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.3 л.д. 6), по месту последнего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области характеризуется положительно (т.3 л.д. 4).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем пяти эпизодам преступной деятельности, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступлений, так как он подробно давал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений по всем эпизодам инкриминируемых деяний, а также наличие явки с повинной по эпизодам: № 1 от 26.09.2018г., № 2 от 14.02.2019г., № 5 от 14.05.2019г.

Помимо этого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам такие обстоятельства, как полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам. В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы по всем эпизодам инкриминируемых деяний, так как иные меры наказания в отношении подсудимого, по мнению суда, не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО1 положений статей 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду № 4 от 13.05.2019г., ч.2 ст.68 УК РФ. 

Наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из вышеуказанных преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течении оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания учтено, что ФИО1 вновь совершил умышленные преступления против собственности в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Северного районного суда г. Орла от 06.09.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Северного районного суда г. Орла от 17.11.2010 года, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 11.10.2011 года и от 12.04.2017 года) на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию за данные преступления неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 преступления совершил при рецидиве преступлений, а также учитывая личность подсудимого, в отношении него надлежит оставить меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 19 сентября 2019 года, то есть с момента фактического задержания по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание: 

По 1 эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

По 2 эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

По 3 эпизоду по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

По 4 эпизоду по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы;

По 5 эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяца лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Северного районного суда г. Орла от 06.10.2010 года – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Северного районного суда г. Орла от 06.10.2010 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 19.09.2019 года, то есть с момента фактического задержания по дату вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- 5 (пять) лазерных DVD-R, DVD-RW дисков с записями камер наблюдения торговых помещений магазинов, кассовые чеки (том 1, л.д. 108-112; том 2, л.д. 25-26; том 1, л.д. 94-95) необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- 12 флаконов дезодоранта «AXE DARK TEMPTATION», хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 96) – оставить по принадлежности Потерпевший №1, 

- сковороду «НМП Нева металл посуда», хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО9 (том 1, л.д. 97) – оставить по принадлежности ФИО13, 

- сумку, кошелек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 (том 1, л.д. 251) – оставить по принадлежности Потерпевший №2 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ – освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.Н. Колесов