Дело № 2-2024/2025

УИД23RS0004-01-2024-003867-61 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 17 ноября 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при секретаре Болговой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 умер отец истца Ф.Г.В.. После его смерти в состав наследственного имущества в том числе входила 1/6 доля земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, (...), (...), (...) площадью 1943 кв.м. На данный земельный участок при жизни умерший Ф.Г.В. право собственности не зарегистрировал, а вступил в наследство после смерти бабушки истца Ф.М.И., которой этот земельный участок принадлежал на праве собственности. На земельном участке был жилой дом, который принадлежал Ф.М.И. но не был оформлен и о доме она не знала. Жилой дом кадастровый 000, площадью 51,2 кв.м., год завершения строительства 1962, право собственности на который зарегистрировано 00.00.0000 за её теткой ответчиком ФИО2 Считает эту регистрацию незаконной, нарушающей её права.

Просит признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, (...), (...), (...), площадью 1943 кв.м., категория

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель Ш.А.Д. не явились, представитель представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

Учитывая, что дело подготовлено, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами что Ф.М.И. умерла 00.00.0000. После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, земельного участка и жилого дома расположенных по адресу Краснодарский край, г. Анапа, (...), (...), (...)

Как следует из материалов гражданского дела и наследственного дела, наследниками первой очереди являлись её дети: ФИО2, Р.Е.В. и Ф.Г.В.. 

Нотариусом Анапского нотариального округа Ш.Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2, Р.Е.В. и Ф.Г.В. на денежные вклады и земельный участок по 1/3 доли каждому, с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, (...) площадью 1943 кв.м.

После чего новые собственники указанного земельного участка ФИО2, Р.Е.В. и Ф.Г.В. приняли решение по которому земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, (...), площадью 1943 кв.м. разделили на два земельных участка, один участок площадью 943 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0502002:214:3У1, выделили ФИО2 с расположенным на этом участке жилым домом, летней кухней, сараями, принадлежащими ФИО2

Второй земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером 000 выделили Р.Е.В. и Ф.Г.В. каждому по 1/2 доли.

Также в решении указано, что право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000 прекращается.

К данному решению приложена схема раздела земельного участка.

На жилой дом кадастровый 000, площадью 51,2 кв.м., год завершения строительства 1962, свидетельство о праве наследования не выдавалось, в виду того, что дом не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

00.00.0000 умер отец истца Ф.Г.В., который при жизни право собственности на наследственное имущество, оставшееся после его смерти от его матери Ф.М.И. не оформил.

После смерти Ф.Г.В. в наследство вступили дочери истец ФИО1 и Ф.А.Г. в том числе по 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером 000 расположенный по адресу: (...), с/о Первомайский, (...), переулок Тенистый, 8, площадью 1943 кв.м.

00.00.0000 истец ФИО1 и Ф.А.Г. подписали соглашение о том, что они дают согласие ответчику ФИО2 на регистрацию права собственности на жилой дом, расположенный на принадлежащей ей 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, (...) Участия в строительстве этого дома они не принимали.

00.00.0000 ответчик ФИО2 зарегистрировала право собственности на спорный жилой дом кадастровый 000, площадью 51,2 кв.м., год завершения строительства 1962,, расположенный на земельном участке по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, (...), что не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что после смерти Ф.Г.В. спорный жилой дом в наследственную массу не входил, так-как при жизни Ф.Г.В. отказался от своей доли в спорном жилом доме, указав, что этот дом принадлежит ответчику ФИО2, в связи с чем подписал решение о разделе земельного участка, с выделением из общего земельного участка, часть земельного участка на котором расположен спорный дом с передачей его в личную собственность ФИО2

Факт принадлежности спорного жилого дома ФИО2 не оспаривала и истец ФИО1, что подтверждается подписанным ею согласием на оформление спорного дома в собственность ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Неказакова