Дело № КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 25.09.2023г. 

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, 24.07.1984г.р., проживающего в 

<

адрес>, 

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 № от 24.08.2023г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.29 КоАП РФ, а именно за зафиксированное, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеофиксации, превышение скоростного режима на 46 км/ч., установленного в 60 км/ч на участке дороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР 18.08.2023г. в 22 час. 12 мин. водителем транспортного средства Ауди А7, г/н №, собственником которого является ФИО1

Считая принятое решение незаконным ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что управлять данной автомашиной в указанное время не мог, так как отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> с 28.07.2022г. 

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов ФИО1 о том, что не мог управлять транспортным средством Ауди А7, г/н №, в момент фиксации административного правонарушения, в суд представлена справка №, выданная ФКУ ИК-33 

<

адрес> от 15.09.2023г., о том, что ФИО1, 24.07.1984г.р. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-33 

<

адрес> с 28.07.2022г. по 15.09.2023г. по приговору Октябрьского р/с 

<

адрес> от 20.07.2022г. 

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения 18.08.2023г. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-33 

<

адрес>, что позволяет сделать однозначный вывод о том, что транспортное средство Ауди А7 г/н № находилось в пользовании другого лица. 

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24,5, ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 № от 24.08.2023г., вынесенное в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.29 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья подпись

Копия верна

Судья ФИО2