Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 29 июля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Эрдыниевой Д.Т., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2021 по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО2 о взыскании неустойки за отчуждение другому лицу древесины,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ФИО2 неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Требования иска мотивированы тем, что между Республиканским агентством лесного хозяйства РБ и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии решением Администрации МО СП «Кабанское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен лимит для заготовки древесины в объеме 200 куб.м. для строительства жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «

<

адрес>» был осуществлен выезд на земельные участки, на которых предполагалось строительство гр-ми жилых домов. Ответчик в рамках указанного договора на лесосеке 1 в квартале 108 выдела 5 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества (объем заготовки древесины 161 куб.м., площадь лесосеки 1,8 га, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ) осуществил заготовку древесины. Вместе с тем проверкой установлено, что ФИО2 строительство и ремонт жилого дома и хозяйственных построек не ведет и разработкой лесосеки не занимается, заготовку древесины произвел по доверенности Е и заготовленная древесина хранится в неустановленном месте. За нарушение п. 17 «и» договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает неустойку 10 кратную стоимость заготовленной древесины. Неустойка заготовленной древесины согласно расчету составила 420531,00 рублей. В рамках досудебного урегулирования ответчику было предложено урегулировать спор, однако мер к тому ответчиком не предпринято. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал. Дополнил, что проверкой установлено, что из заготовленного объема древесины в 161 куб.м., по трем адресам, указанным ответчиком установлено нахождение деловой древесины в общем объеме 41 куб.м. (обрезная доска 18,1 куб.м., прожилины в объеме 2,0 куб.м., брус в объеме 7,25 и 8,8 куб.м., обрезная доска в объеме 3,84 куб.м., полубрус в объеме 0,64 куб.м.). Из этого объема как минимум должно быть не менее 80 куб.м. деловой древесины, т.е. половины от заготовленного объема.

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что действительно в рамках заключенного в 2018 с МКУ «Управление градостроительства имущественных и земельных отношений» Администрации МО «Кабанский район» договора безвозмездного срочного пользования земельного участка ему, как специалисту был выделен земельный участок для индивидуального жилищного строительства. Письмом от 29.02.2021 г. №522 указанным органом из-за того, что его должность не отнесена к перечню должностей, которым предоставляются земельные участки в безвозмездное пользование, предложено расторгнуть договор. 14.04.2021 было заключено соглашение о расторжении договора № 13. Предоставленный земельный участок у него изъят по акту приема-передачи. До этого, в рамках договора купли-продажи лесных насаждений он действительно осуществил заготовку древесины, при этом, не имея самостоятельных возможностей, обратился к лесозаготовителю, имеющему соответствующую технику для этого. Из отведенного по договору и заготовленного объема древесины, большинство оказалось негодной для производства строительной древесины (более 5% пихта, остальная негодная). С учетом того, что договор с ним был расторгнут, оставлять «в чистом поле» деловую древесину не стал. Часть находится по месту его жительства. Вторая часть на ст. Посольская (адрес места жительства бабушки), третья часть по месту распиловки. Планировал, что по месту распиловки будет собран сруб, который можно будет перевести. Никому заготовленную древесину не передавал, не отчуждал, препятствий в учете древесины не чинил. Заготовленного объема древесины ему с запасом хватает на строительство дома. В настоящее время решит вопрос о приобретении земельного участка для строительства. 

Третье лицо – Администрация МО «Кабанский район» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещенным надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (ст. 75 Лесного кодекса РФ).

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГражданскимкодексомРоссийской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Установлено, что решением главы МО СП «Кабанское» от 17.01.2019 г. ФИО2 после обследования земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> согласовало выделение деляны для заготовки древесины в объеме 200,0 куб.м. Кабанскому лесхозу рекомендовано выделение деляны для заготовки древесины.

ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства РБ и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. 

ФИО2 в лице представителя по доверенности в рамках указанного договора на лесосеке 1 в квартале 108 выдела 5 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества (объем заготовки древесины 161 куб.м., площадь лесосеки 1,8 га, срок действия договора до 12.03.2020) осуществил заготовку древесины. 

02.12.2020 Администрацией МО «Кабанский район» был осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, на котором предполагалось строительство ФИО2 жилого дома. Проведенной проверкой установлено, что ФИО2 строительство жилого дома и хозяйственных построек не ведет, древесина отсутствует. Комиссия пришла к выводу, что древесина, заготовленная ФИО2 использована не по целевому назначению (акт от ДД.ММ.ГГГГ). 

Пунктом 17 «и» договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель уплачивает продавцу неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора - 10 кратную стоимость заготовленной древесины. 

Неустойка заготовленной древесины согласно расчету составила 

<

данные изъяты>,00 рублей. 

В раках досудебного урегулирования ответчику было предложено урегулировать спор. 

Вместе с тем, судом также установлено и никем не оспаривается, что в 2018 с между МКУ «Управление градостроительства имущественных и земельных отношений» Администрации МО «Кабанский район» и ФИО2 был заключен договор безвозмездного срочного пользования земельного участка №

<

данные изъяты> и ФИО2, специалисту был выделен земельный участок для индивидуального жилищного строительства. Письмом от 29.02.2021 г. №522 указанным органом из-за того, что должность, занимаемая ответчиком, не отнесена к перечню должностей, которым предоставляются земельные участки в безвозмездное пользование, предложено расторгнуть договор. 14.04.2021 было заключено соглашение о расторжении договора №. Предоставленный земельный участок у него изъят по акту приема-передачи. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с Республиканским агентством лесного хозяйства РБ заключен ФИО2 в лице его представителя по доверенности, что не свидетельствует о передаче или отчуждении ответчиком заготовленной древесины.

Как такового порядка, регламентирующего контроль за исполнением пп. «и» п.17 Договора купли-продажи лесных насаждений не имеется (суду он не представлен). 

Объяснения ответчика о вынужденном характере нахождения заготовленной древесины вопреки акту проверки целевого использования от ДД.ММ.ГГГГ в силу изъятия у ответчика земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> представляются разумными и обоснованными. Нахождение деловой древесины по установленным проверкой адресам также представляется оправданным, с учетом объяснений ответчика о планах первоначального возведения сруба дома, с последующим его разбором и перевозкой на место строительства. 

Сведений о фактическом объеме и породе заготовленной ФИО2 древесины суду не представлено. Имеющиеся расчет, акт приема-передачи в рамках исполнения договора купли-продажи с указанием характеристик и объема древесины отражены на момент передачи лесосеки, что не обязательно свидетельствует о точном соответствии заготовленной древесины указанным характеристикам. 

Представленным представителем ответчика актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ответчика на хранении находится деловая древесина в общем объеме около 41 куб.м. 

Какого-либо ограничения срока для использования пиломатериала для строительства договором не предусмотрено. 

Утверждения представителя ответчика о том, что объем деловой древесины должен составлять не менее половины от отведенного, без предоставления тому доказательств, представляются необоснованными. 

При таких обстоятельства, оснований для удовлетворения иска, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья Дмитриев А.Ю.