Дело № 2-488/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

п. Чагода 19 сентября 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к предполагаемым наследникам ФИО1, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области

установил:

Истец обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному Соглашению в размере 24 148,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 924,43 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ФИО1 было заключено кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 53 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному кредитному Соглашению ФИО1 принимала на себя обязанность возвратить предоставленный ей кредит в установленном договором порядке с процентами за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.55).

Задолженность по кредитному соглашению составляет 24 148,69 руб., в том числе основной долг – 4 297,38 руб., просроченный основной долг – 15 756,73 руб., проценты за пользование кредитом – 4 094,58 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В собственности умершей ФИО1 находилась 

<

данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО1 по завещанию 

<

данные изъяты> является ФИО6, которая обратилась после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Наследником, имеющим обязательную долю в наследстве, является супруг умершей ФИО3, который проживал совместно с ФИО1 и являлся на момент ее смерти нетрудоспособным. Доказательств того, что ФИО3 отказался от принятия наследства не суду не представлено. 

Наследниками по закону после смерти ФИО1 на имущество, не указанное в завещании, являются ФИО4 и ФИО7 

Однако судом установлено, что иного имущества, транспортных средств, вкладов в собственности умершей не имелось.

Доказательств принятия наследства ФИО4 и ФИО7 суду не представлено. Доказательств того, что указанные лица имеют право на обязательную долю в наследстве, суду не представлено. 

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2 и ФИО3

Согласно имеющимся материалам дела стоимость наследственного имущества (

<

данные изъяты> составляет 418 737,36 руб. (кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>.). Размер заявленных истцом требований не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в пользу банка задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества, т.е. в полном объеме.

С ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредиту в размере 24 148 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере по 462 рубля 22 копейки с каждого. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО7, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отказать. 

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца по истечению срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна 

Судья Ю.В. Глатенко