Дело № 2-3084/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 21 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 09.08.2017 года по гражданскому делу № 2-2132/2017 взысканы с ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 645000 руб. Однако до настоящего времени задолженность перед истцом в полном объеме не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2016 года по 19.10.2017 года в размере 64914 руб.

Надлежаще извещенный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил.

Судом с учетом согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 09.08.2017 года по гражданскому делу № 2-2132/2017 постановлено:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 645000 (шестьсот сорок пять тысяч) руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) руб.

Также данным заочным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил денежные средства в размере 645000 руб. на строительство бани в июне 2015 года, что подтверждается распиской ФИО3

Согласно пояснениям стороны истца, денежные средства в указанной сумме переданы ФИО2 ответчику за дополнительную работу по возведению бани, в том числе строительную отделку, полы, фронтоны и прочую работу, на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, до настоящего времени задолженность перед истцом ФИО3 не погашена.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, поскольку денежное обязательство, возникшее у ответчика на основании решения суда от 09.08.2017 года, ответчиком не исполнено, истец вправе взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2016 года по 19.10.2017 года составляет 64914,07 руб. Расчет выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Процентная ставка

Кол-во дней пользования

чужими денежными средствами

Сумма %

645 000

29.09.2016

31.12.2016

10%

94

16565,57

645 000

01.01.2017

26.03.2017

10%

85

15020,55

645 000

27.03.2017

01.05.2017

9,75%

36

6202,60

645 000

02.05.2017

18.06.2017

9,25%

48

7846,03

645 000

19.06.2017

17.09.2017

9%

91

14472,74

645 000

18.09.2017

19.10.2017

8,50%

32

4806,58

ИТОГО:

64 914,07

Оснований сомневаться в достоверности расчета процентов у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 64914 руб. в пределах заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2147,42 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 352,58 руб. подлежит возвращению истцу по его заявлению в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2016 года по 19.10.2017 года в размере 64914 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2147 (две тысячи сто сорок семь) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Куркин