Дело № 2-1782/2023

УИД № 74RS0046-01-2023-001812-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л., 

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский молокозавод» о защите прав неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора обратилось в суд с иском к ООО «Уральский молокозавод» о защите прав неопределенного круга потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что при рассмотрении документов, поступивших из Территориальных отделов Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю, по Свердловской области, по Тюменской области, по Омской области при проведении проверки было обнаружено, что на предприятии пищевой промышленности ООО «Уральский молокозавод» при осуществлении деятельности по производству и реализации молочной продукции были допущены нарушения статьи 4, статья 5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», пункта 5 раздела 2, пункта 6, 30,33 раздела 3, раздел 4 п. 79,83 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции». Данные нарушения подтверждены экспертными заключениями. По всем вышеуказанным фактам Руководителем Межрегионального управления №71 Федерального медико-биологического агентства было объявлено предостережение ООО «Уральский молокозавод» о недопустимости нарушения обязательных требований. 

Просит признать противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей, действия ответчика, выразившиеся в производстве молочной продукции, выразившееся в производстве молочной продукции с нарушением технологии производства требованиям ТР ТС 033/2013: 

-молоко сухое цельное «Кулунда», дата выработки 16.10.2021 г.;

-масло «Крестьянское «Старо-Маслецкое» сладко-сливочное несоленое м.д.ж. 72,5%, сорт высший, дата выработки 05.03.2022 г.;

-масло «Крестьянское» ТМ «АлевКо» сладко-сливочное несоленое м.д.ж. 72,5%, сорт высший, дата выработки 11.07.2022 г.;

-масло сладко-сливочное несоленое «Бутербродное» м.д.ж. 61,5%, ТМ «Образ жизни», дата выработки 16.01.2023 г.

Обязать ООО «Уральский молокозавод» прекратить противоправные действия и обеспечить соответствие молочной продукции обязательным требованиям к продукции, указанным в ТР ТС 033/2013. 

Обязать ООО «Уральский молокозавод» указывать на маркировке товара достоверные информацию о наименовании товара, его составе. 

Обязать ООО «Уральский молокозавод» довести до сведения потребителей решение суда путем публикации в средствах массовой информации или на сайте ООО «Уральский молокозавод» по адресу: 

<

адрес> течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены (л.д.174).

Представитель ответчика ФИО1 (доверенность л.д.92) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, аналогично отзыву на иск (л.д.96-105), по существу дополнив, что в адрес ООО «Уральский молокозавод» было направлено только 1 предостережение, что является нарушением ФЗ №248-ФЗ от 31.07.2020 «О государственном и муниципальном контроле», отбор проб производился с нарушением ГОСТа, не велась видеозапись при производстве отбор, не установлены температура продукта в момент отбора проб, условия хранения и транспортировки продукции и иные данные не установлены, в нарушение п.3.10 ГОСТ 26809.1-2014 не проводился повторный анализ проб. В нарушение ч.5 ст.33 ФЗ №248-ФЗ от 31.07.2020 г. отсутствует лист разъяснений эксперту ответственности за заведомо ложного заключения. В связи с чем экспертные заключения и протоколы лабораторных исследований, испытаний являются недопустимым доказательством. В соответствии со ст.52 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ при профилактическом визите отбор проб и их исследование не проводятся, решение о проведении внеплановой или плановой проверки отсутствуют. В связи чем. вынесенное предостережение является недопустимым доказательством. 

Представители третьего лица Межрегионального управления № 71 ФМБА России ФИО2, ФИО3.(доверенности 184,185) исковые требования поддержали.

Выслушав представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей", если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Кроме того, согласно п. 1 статьи 10 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей"информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

-наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

- сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. 

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 12.06.2008г. №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» определено, что реализации подлежат продукты переработки молока, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов и настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст.3 Федерального закона от 02.01.2000г. №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов.

Обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования к молоку и молочной продукции установлены Техническим Регламентом Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции" (TP ТС 033/2013) (принят Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 9 октября 2013 г. N 67), который разработан в целях защиты жизни и здоровья человека, окружающей среды, жизни и здоровья животных, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей молока и молочной продукции относительно их назначения и безопасности, и распространяется на молоко и молочную продукцию, выпускаемые в обращение на таможенной территории Таможенного союза, процессы их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации. 

Настоящий технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования безопасности к молоку и молочной продукции, выпускаемых в обращение на таможенной территории Таможенного союза, к процессам их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке молока и молочной продукции для обеспечения их свободного перемещения.

Согласно п. 66 ТР ТС 033/2013 молоко и молочная продукция должны сопровождаться информацией для потребителей, соответствующей требованиям технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" (ТР ТС 022/2011) и дополнительным требованиям настоящего технического регламента.

В соответствии с п. 69 ТР ТС 033/2013 наименования молока и молочной продукции должны соответствовать понятиям, установленным в разделе II настоящего технического регламента. Наименования молока и молочной продукции могут дополняться ассортиментными знаками или фирменным наименованием изготовителя. Порядок слов в наименованиях молока и продуктов переработки молока, формируемых на основе понятий, установленных в разделе II настоящего технического регламента, в маркировочном тексте не регламентируется, например: "цельное молоко", "молоко цельное", "масло сливочное", "сливочное масло"

Согласно понятиям установленным в разделе II настоящего технического регламента:

- «сладкосливочное масло» - сливочное масло, произведенное из пастеризованных сливок;

- «сливочное масло» - масло из коровьего молока, в котором массовая доля жира составляет не менее 50 процентов

- «сливочно-растительный спред» - молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира на эмульсионной жировой основе, в котором массовая доля общего жира составляет от 39 до 95 процентов и массовая доля молочного жира в жировой фазе - от 50 до 95 процентов; 

- «продукт переработки молока сухой» - продукт переработки молока, произведенный путем частичного удаления из него воды до достижения массовой доли сухих веществ не менее 90 процентов.

В соответствии со статьей 7 Закона о защите прав потребителей, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном порядке. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в статье 7 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с требованиями статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" в обороте не могут находиться в частности, пищевые продукты, срок годности которых истек, а также продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение.

Согласно абзацу 1 статьи 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 45 Закона о защите прав потребителей общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Управление Роспотребнадзора по Челябинской области согласно Положению об Управлении Федеральной службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, утвержденному Приказом Роспотребнадзора № 677 от 09.07.2012 г., является территориальным органом Роспотребнадзора и согласно п. 8.40. этого Положения, уполномочено обращаться в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

Судом установлено, и следует из выписки их ЕГРЮЛ, что ООО «Уральский молокозавод» является действующей организацией, основным видом деятельности которого является – производство сливочного масла, топленого масла, масляной пасты, молочного жира, спредов и топленых сливочно-растительных смесей (код 10.51.2) (л.д.77-83).

Как установлено, при проведении контрольного (надзорного) мероприятия в отношении 

<

>, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» для лабораторных исследований было отобрано сухое молоко «Кулунда», дата изготовления 16.10.2021 г., производитель ООО «Уральский молокозавод» (дата отбора – 31.01.2022 года) (л.д.25,28).

По результатам проведения экспертиз N 415/ЗП-3051, N 415/ЗП-3052 от 02.03.2022 г. Аккредитованного испытательного лабораторного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае». установлено, что при осуществлении деятельности по производству молока сухого цельного «Кулунда», дата производства - 16.10.2021 со сроком годности до 13.10.2023 г. было допущено нарушение статьи 4, статья 5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», пункта 5 раздела 2, Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», а именно в пробе сухого молока массовая доля белка составила 6, 60 % при норме не менее 18 %, а также обнаружены растительные жиры, что свидетельствует о фальсификации молочного жира жирами немолочного происхождения (л.д.26-27,29).

По данному факту Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю направлено информационное письмо в Управление Роспотребнадзора по Челябинской области для принятия мер в отношении поставщика (л.д.21).

По данному факту Руководителем Межрегионального управления N 71 Федерального медико-биологического агентства было вынесено предостережение ООО «Уральский маслозавод» о недопустимости нарушения обязательных требований N 14/22 от 20.04.2022 г. (л.д.20).

Получено ответчиком 26.05.2022 г. (л.д.147).

Также, при проведении контрольного (надзорного) мероприятия в отношении 

<

> по адресу: 

<

адрес> от 12 июля 2022 года специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдннском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе» было отобрано масло сладко-сливочного несоленого Крестьянского «СтароМаслецкое» м.д.ж. 72,5%, сорт высший, производителем которого является 000 «Уральский маслозавод» (л.д.38-39).

По результатам проведения экспертизы N 66-20-009/143859-2022 от 20.07.2022 филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе» установлено, что данное масло не соответствует пункту 30, 33 раздела 3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», а именно по результатам лабораторных исследований масло не соответствует требованиям по показателю дрожжи и плесени (превышение более 1500) (л.д.40-43).

По данному факту Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области направлено информационное письмо в Управление Роспотребнадзора по Челябинской области для принятия мер в отношении поставщика (л.д.36).

Руководителем Межрегионального управления №71 Федерального медико-биологического агентства было вынесено предостережение ООО «Уральский маслозавод» 044/22 от 02.12.2022 г. Данное предостережение было направлено на электронный адрес юридического лица. 

Получено ответчиком 05.12.2022 г. (л.д.34,35).

Также, при проведении контрольного (надзорного) мероприятия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в отношении магазина 

<

>, по адресу: 

<

адрес> было отобрано масло «Крестьянское» сладко-сливочное несоленое м.д.ж. 72,5%, сорт высший, дата выработки 11.07.2022 г., дата отбора пробы - 25.1 0.2022 г. (л.д.52-53).

Согласно экспертному заключению N 42311 от 07.11.2022 Аккредитованного испытательного лабораторного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области», исследуемая проба масла не соответствует пункту 4.12 статьи 4, статьи 5 Технического регламента Таможенного союза ТР те 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», пункта 5 раздела 2, пункта 7 раздела 4, пункта 79,83 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», а именно произведено масло «Крестьянское» сладко-сливочное несоленое м.д.ж. 72,5%, сорт высший, которое по результатам лабораторных исследований свидетельствует о фальсификации молочного жира жирами немолочного происхождения. В наименовании и составе маркировки отсутствует информация о замене молочных жиров (л.д.54). 

По данному факту Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области направлено информационно письмо информационное письмо в Управление Роспотребнадзора по Челябинской области для принятия мер в отношении поставщика (л.д.50).

Руководителем Межрегионального управления №71 Федерального медико-биологического агентства было вынесено предостережение ООО «Уральский маслозавод» №45/22 от 05.12.2022 г. Данное предостережение было направлено на электронный адрес юридического лица. 

Получено ответчиком 05.12.2022 г. (л.д.48-49).

Также, при проведении контрольного (надзорного) мероприятия Управлением Роспотребнадзора по Омской области в отношении 

<

> по адресу: 

<

адрес> торговом зале магазина 

<

> было отобрано масло «Бутербродное» сладко-сливочное, м.д.ж. 61,5 % «Образ жизни», с датой выработки - 16.01.2023 г., дата отбора 07.02.2023 г. (л.д.60-61).

Согласно экспертному заключению N 395 ГП/Л от 28.02.2023 г. Аккредитованного испытательного лабораторного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», в исследуемой пробе масла содержаться жиры растительного происхождения (бетаситостерин, кампестерин, стигмастерин, брассикастерин). Тем самым, по результатам лабораторных исследований данный факт свидетельствует о фальсификации молочного жира жирами немолочного происхождения чем было допущено нарушение пункта 4.12 статьи 4, статья 5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», пункта 5 раздела 2, пункта 79, 83 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции». В наименовании и составе маркировки отсутствует информация о замене молочных жиров (л.д.63-64). 

По данному факту Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области направлено информационно письмо в Управление Роспотребнадзора по Челябинской области для принятия мер в отношении поставщика (л.д.59).

Руководителем Межрегионального управления №71 Федерального медико-биологического агентства было вынесено предостережение ООО «Уральский маслозавод» №14/23 от 10.04.2023 г. Данное предостережение было направлено на электронный адрес юридического лица. 

Получено ответчиком 11.04.2023 г. (л.д.57,58).

Таким образом, установлено, что ООО «Уральский маслозавод» при производстве молока сухого, масла по вышеуказанным фактам использовало немолочные виды сырья – добавление растительных масел, информацию о чем производители обязаны размещать на упаковке товара. Судом установлено, что в результате проведенных исследований в продукции выявлены признаки фальсификации, на упаковке содержалась недостоверная информация. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком допущены нарушения действующего законодательства, а именно, изготовление и реализация товара: молоко сухое цельное «Кулунда», дата выработки 16.10.2021 г.; масло «Крестьянское «Старо-Маслецкое» сладко-сливочное несоленое м.д.ж. 72,5%, сорт высший, дата выработки 05.03.2022 г.; масло «Крестьянское» ТМ «АлевКо» сладко-сливочное несоленое м.д.ж. 72,5%, сорт высший, дата выработки 11.07.2022 г.; масло сладко-сливочное несоленое «Бутербродное» м.д.ж. 61,5%, ТМ «Образ жизни», дата выработки 16.01.2023 г. произведены с недостоверными данными, указанными на упаковке, не соответствующими фактическому составу продукции и не соответствуют требованиям ТР ТС 033/2013, чем потребители введены в заблуждение относительно качеств, свойств и безопасности пищевой продукции, чем нарушены требования ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Тем самым, установлено и подтверждено контрольными (надзорными) мероприятиями что ООО «Уральский молокозавод» допускало множественные нарушения прав потребителей, требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, несмотря на неоднократные предостережения.

Указанное обстоятельство, служит основанием для удовлетворения заявленных в настоящем деле на основании ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исковых требований.

Не нашли подтверждения в судебном заседании и доводы представителя ответчика о том, что в адрес ответчика не было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 20.04.2022г. № 14/22.

Из материалов дела следует, что данное предостережение не только получено ООО «Уральский молокозавод», но на него ими дан ответ от 26.04.2022 г. (177, 178, 179 оборт).

Доводы ответчика о том, что отбор проб произведен с нарушением ГОСТа, не велась видеозапись при производстве отбор, не установлены температура продукта в момент отбора проб, условия хранения и транспортировки продукции и иные данные, отсутствует лист разъяснений эксперту ответственности за заведомо ложного заключения, не являются основанием для отказа в иске. 

Во всех случаях отборы проб производились компетентными органами в сфере защиты прав потребителей, экспертные заключения даны Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии» соответствующих регионов. 

Оснований полагать, что заключения являются недостоверными, у суда не имеется. В заключениях имеются описание исследуемого объекта, выводы, подписи лиц, составивших заключение. 

Доводы ответчика о том, что не соблюдены сроки и условия хранения продукции, не установлены температура продукта в момент отбора, условия хранения, являются лишь предположением, не подтверждаются достоверными доказательствами. 

Также суд обращает внимание, что согласно отборам продукция поставлялась, в том числе в дома отдыха (санатории), а также магазины для розничной купли-продажи, то есть потребителями данного товара являются люди, нарушение обязательных требований влияет на безопасность их жизни и здоровья, создает потенциальную угрозу выпуска на рынок пищевой продукции товара, не соответствующего требованиям безопасности.

В связи с чем, довод представителя ответчика о том, что истец не имел право на обращение с данным иском в защиту неопределенного круга лиц, является несостоятельным.

В соответствии с действующим законодательством, продукция должна отвечать требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя, что является приоритетным.

С учетом вышеизложенного, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 6000 рублей, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области удовлетворить.

Признать противоправным действие ООО «Уральский молокозавод» (ОГРН №, ИНН №) в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в производстве молочной продукции с нарушением технологии производства требованиям Технического регламента Таможенного Союза 033/2013:

-молоко сухое цельное «Кулунда», дата выработки 16.10.2021 г.;

-масло «Крестьянское «Старо-Маслецкое» сладко-сливочное несоленое м.д.ж. 72,5%, сорт высший, дата выработки 05.03.2022 г.;

-масло «Крестьянское» ТМ «АлевКо» сладко-сливочное несоленое м.д.ж. 72,5%, сорт высший, дата выработки 11.07.2022 г.;

-масло сладко-сливочное несоленое «Бутербродное» м.д.ж. 61,5%, ТМ «Образ жизни», дата выработки 16.01.2023 г.

Обязать ООО «Уральский молокозавод» прекратить противоправные действия и обеспечить соответствие молочной продукции обязательным требованиям к продукции, указанным в ТР ТС 033/2013.

Обязать ООО «Уральский молокозавод» указывать на маркировке товара достоверную информацию о наименовании товара, его составе.

Обязать ООО «Уральский молокозавод» довести до сведения потребителей решение суда путем публикации в средствах массовой информации или на сайте ООО «Уральский молокозавод» и путем размещения на информационном стенде Общества с ограниченной ответственностью «Уральский молокозавод» по адресу: 

<

адрес> течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу сроком на 6 месяцев.

Взыскать с ООО «Уральский молокозавод» государственную пошлину в доход бюджета в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий- Н.Л.Селина