УИД 74RS0047-01-2024-000127-64

Дело № 2 – 160/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2024 года г. Снежинск 

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Муниципальному образованию «город Снежинск» в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально публичное акционерное общество «Финансовая корпорация Открытия» (далее – ПАО «ФК Открытие») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращении взыскании на предмет залога.

В обоснование иска указано, что 08.11.2022 между ПАО «ФК Открытия» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 719 818,0 руб. под 10,2% годовых на срок до 08.11.2027. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства «

<

данные изъяты>», № года выпуска. Залог в пользу Банка зарегистрирован на сайте Федеральной нотариальной палаты 09.11.2022 за №.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем образовалась задолженность. Банк выставил требования о возврате долга, которое осталось не исполненным.

Истец просит: взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.11.2022 в размере 711 260,42 руб., в том числе: 663 241,62 руб. – просроченная ссудная задолженность; 45 160,31 руб. – просроченные проценты, 1 024,56 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленная до даты смерти заемщика; 1 833,97 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, начисленная до даты смерти заемщика; обратить взыскание на транспортное средство «

<

данные изъяты>», № года выпуска, №. Дополнительно просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.4-6).

Определением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 30.01.2024 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков были привлечены Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Муниципальное образование «город Снежинск» в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом г. Снежинск», а в качестве третьего лица к участию в настоящем гражданском деле 14.02.2024 была привлечена ФИО2 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 144).

Представитель ответчика Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 145), свое отношение к заявленным исковым требованиям не высказал.

Ответчик Муниципальное образование «город Снежинск» в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом г. Снежинск» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 139), представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что с момента открытия наследства ФИО1 при отсутствии наследников по закону и по завещанию, принадлежащее ему при жизни недвижимое имущество, расположенное на территории Снежинского городского округа, данное имущество без оформления права наследования переходит к муниципальному образованию «город Снежинск» в лице его уполномоченного органа – МКУ «КУИ г. Снежинск». Наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше его стоимости. Поскольку в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога, поэтому взыскание задолженности должно осуществляться в первую очередь за счет реализации предмета залога, денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, а также иного принадлежащего ему при жизни имущества. Против взыскания судебных расходов возражает. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.д. 141-142).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Возврат за истечением срока хранения» (л.д. 146).

Руководствуясь положениями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.11.2022 между ПА «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора: сумма кредита составила 719 818,0 руб.; срок кредита до 08.11.2027; процентная ставка 10,2% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 15 366,0 руб.. Платежи осуществляются ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (л.д. 14 оборот-16).

При нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12).

Также предусмотрено условиями право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Согласно п. 10 договора обеспечением своевременного и полного исполнении обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Лада Гранте, VIN №. Транспортное средство передается в залог кредитору. Транспортное средство остается у заемщика. 

Дополнительно 08.11.2022 между ПАО «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен договор залога, согласно которому залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 834 170,0 руб. (л.д. 17).

09.11.2022 сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за № (л.д. 21).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив 08.11.2022 сумму кредита в размере 719 818,0 руб. на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем в материалах дела имеется актовая запись о смерти (л.д. 123). В связи со смертью заемщика образовалась задолженность. 

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 15.01.2024 задолженность по кредитному договору № от 08.11.2022 оставила 711 260,42 руб., в том числе: 663 241,62 руб. – просроченная ссудная задолженность; 45 160,31 руб. – просроченные проценты, 1 024,56 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленная до даты смерти заемщика; 1 833,97 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, начисленная до даты смерти заемщика (л.д. 27-31).

Судом проверен указанный расчет. Выплаченные ответчиком в целях исполнения договора суммы распределялись ПАО «ФК Открытие» в порядке, установленном статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий договора суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано то, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства лишь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага (части 2 и 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение по поводу того, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно содержащимся в абзаце 1 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При изложенных выше обстоятельствах по долгам наследодателя ФИО1 должны отвечать его наследники соответствующей очереди, принявшие наследство.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов настоящего дела, наследником первой очереди умершего ФИО1 являлись бы его дочь ФИО2 (л.д. 119). Вместе с тем, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 она не обращалась.

По представленной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Город Снежинск» Челябинской области информации по состоянию на 20.05.2023 ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял (л.д. 116)

Сведений о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства дочерью ФИО2, в материалы настоящего гражданского дела не предоставлено.

Судом были направлены запросы в Банки и государственные органы для установления сведений о составе наследственного имущества ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение – гараж, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 73 203,21 руб.), и комнату площадью 10,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 44 347,85 руб.) (л.д. 135).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинска на имя ФИО1 по состоянию на 20.05.2023 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 126-127).

Как следует из карточки учета транспортного средства 16.06.2023 регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена по инициативе Госавтоинспекции в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося владельцем транспортного средства (л.д. 127).

Согласно справке частнопрактикующего оценщика ФИО3 рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска, составляет 900 000,0 руб. (л.д. 158) 

На имя ФИО1 был открыт счет в 

<

данные изъяты> остаток денежных средств на счету по состоянию на 20.05.2023 составил 169,93 руб. (л.д. 129), в 

<

данные изъяты> остаток денежных средств по счету 287,59 руб.(л.д. 152), в 

<

данные изъяты> остаток денежных средств по счету - 214,02 руб. (л.д.154) 

Сведения об ином имеющемся на день смерти ФИО1 имуществе в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют. 

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным. Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147 - ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для выдачи свидетельства о праве на наследство установлено - наследник может в любое время по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя потребовать выдачи ему соответствующего свидетельства (статья 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации). Что касается права собственности на наследственное имущество, то его возникновение не связано с получением вышеназванного документа, а также государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу, для этого достаточно выражения воли на принятие наследства наследником. Как уже упоминалось выше, воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО1 наследство не принял, на основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после его смерти, признается выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт - Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Исходя из вышеизложенного следует то, что денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк» АКБ «Челиндбанк», а также автомобиль Лада Гранта, 2022 года выпуска как выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, а гараж и комната в квартире как выморочное имущество переходит в собственность Муниципального образования г. Снежинск в лице МКУ «КУИ г Снежинска».

При этом, исходя из требований закона, суд считает, что несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 Российской Федерации не выдавалось, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков как наследников по закону возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе от выплаты долгов наследодателя.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «ФК Открытие» обоснованы, с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и Муниципального образования «город Снежинск» в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.11.2022 в размере 711 260,42 руб., в том числе: 663 241,62 руб. – просроченная ссудная задолженность; 45 160,31 руб. – просроченные проценты, 1 024,56 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленная до даты смерти заемщика; 1 833,97 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, начисленная до даты смерти заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества.

В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик ФИО1 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства. 

Имущество, на которое обращено взыскание, представляет собой движимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции Закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции Закона от 21.12.2013 №367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога удовлетворить, реализация заложенного имущества подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 16 312,0 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, ПАО «ФК Открытие», обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заёмщика ФИО1 исходило из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, наследственное дело не заводилось, поэтому суд пришел к выводу, что имущество оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным. При этом, представители ответчиков участия в судебном заседании не принимали, возражений по иску не представили, своего интереса в рассмотрении дела не высказывали, со встречным иском не обращались, активную позицию по делу не занимали.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчиков – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, МКУ «КУИ г. Снежинск» у суда не имеется.

Понесенные ПАО «ФК Открытие» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным в данной части в удовлетворении требований надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Муниципальному образованию «город Снежинск» в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 

<

***>) и Муниципального казенного учреждения «город Снежинск» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 

<

данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 его задолженность по кредитному договору № от 08.11.2022 года по состоянию на 15 января 2024 года в размере 711 260 (семьсот одиннадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 40 копеек, в том числе:

663 241 (шестьсот шестьдесят три тысячи двести сорок один) руб. 62 коп. – просроченная ссудная задолженность;

45 160 (сорок пять тысяч сто шестьдесят) руб. 31 коп. – просроченные проценты;

1 024 (одну тысячу двадцать четыре) руб. 56 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленные до даты смерти заемщика;

1 833 (одну тысячу восемьсот тридцать три) руб. 93 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, начисленные до даты смерти заемщика.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 08.11.2022 года по состоянию на 15 января 2024 года на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, № года выпуска; идентификационный номер (VIN): №; кузов: №№; шасси (рама): отсутствует; № двигателя №; цвет кузова: белый; государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (ПТС): №; выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ФК Открытие» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 312,0 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.