26RS0........-10

Дело ........

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...... 17 сентября 2019 года 

Курский районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре судебного заседания Заргаровой З.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ...... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ и ордер №н 154817 от ........., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ........., в ......, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: ......, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах:

......... примерно в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, прилегающем к приусадебному участку домовладения ........ по ...... с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал, то есть умышленно незаконно приобрел верхушечные части растения рода конопля, которые согласно заключения эксперта, являются наркотикосодержащими частями растения Конопля, массой после высушивания 25,000 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, с целью незаконного хранения наркотического средства, держа в руках полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, направился в сторону ......, где по пути следования ......... в 12 часов 45 минут, находясь примерно в 18 метрах севернее от домовладения ........ по ......, увидев автомашину полиции, с целью избежания уголовной ответственности, выбросил полимерный пакет с наркотическим средством на землю, который был обнаружен, и входе осмотра места происшествия изъят сотрудниками полиции.

Он же, (ФИО2) ......... примерно в 16 часов, находясь на открытом участке местности прилегающем к оросительному каналу, в 1200 метрах северо-западнее домовладения ........ по ......, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал верхушечные части растения конопля, которые согласно заключению эксперта, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 23,16 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2 упаковал полученное наркотическое средство в полимерный пакет, который положил в стиральную машину, в летней кухне домовладения ........ по ......, где хранил до ..........

......... в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 41 минут в ходе проведения обыска, в вышеуказанном домовладении, по месту жительства подсудимого данный полимерный пакет, с находящимся в нём наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Голобородько Н.М. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Голобородько Н.М. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ...... ФИО1 не возражал относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, направленное против общественной нравственности и здоровья населения, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, однако оснований для её снижения в соответствии с ч. 6 названной статьи суд не усматривает. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства в размере 25, 000 грамм, когда подсудимый инициативно указал сотрудникам правоохранительных органов на место сбора наркотического вещества. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на территории муниципального образования Серноводского сельсовета ...... характеризуется с положительной стороны, нареканий со стороны соседей и жителей села не имеет, к административной ответственности не привлекался. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Преступления совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, поэтому при назначении наказания, суд считает необходимым, руководствоваться правилами ч.2 ст.69 УК РФ, применив частичное сложение назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает, что наркотическое средство марихуана массой 24, 961 грамма, а также, наркотическое средство марихуана массой 23,10 грамм, находящиеся в полимерных пакетах, четыре пояснительные записки от смывов и срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО2, и контрольный образец в полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ......, необходимо уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от .........) в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от .........) в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по контролю за осужденным.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство марихуана массой 24, 961 грамма, а также, наркотическое средство марихуана массой 23,10 грамм, находящиеся в полимерных пакетах, четыре пояснительные записки от смывов и срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО2, и контрольный образец в полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ......, уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цамалаидзе