Дело № 2-3782/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 09.10.2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Каучакове Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ЦВВ о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 26.05.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, застрахованном на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. По данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 206 197 рублей. Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ЦВВ, управлявшим автомобилем Тойота Лэнд Крузер 200, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 206 197 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 206 197 рублей, госпошлину в размере 5261,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ЦВВ и его представитель по устному ходатайству КВВ в судебном заседании требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме. Вину в ДТП и размер ущерба не оспаривали, просили рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ходе судебного заседания установлено, что между 

<

данные изъяты>» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор КАСКО по автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, полис №, период страхования 01.06.2022 по 30.11.2022, страховая сумма 2 500 000 рублей.

26.05.2022 по вине водителя ЦВВ, управлявшего автомобилем Тойота Лэнд Крузер 200, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ЦВВ застрахована не была.

В соответствии с счетом на оплату № от 30.07.2022 СПАО «Ингосстрах» осуществлена оплата ремонта автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в размере 206 197 рублей, что подтверждается также платежным поручением № от 24.08.2022. 

До настоящего времени ответчик выплату не произвел.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

Так согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил законное право требования возмещения ущерба с причинителя вреда.

При таких обстоятельствах истец вправе в порядке суброгации потребовать с ЦВВ возврата суммы, уплаченной за ремонт автомобиля на сумму 206 197 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5261,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ЦВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в порядке суброгации в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков 206 197 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5261,97 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца. 

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023.